Ухвала суду № 46912422, 16.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5306/15-к

Провадження № 1-кс/635/568/2015

У Х В А Л А

16 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу Казак Д.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12015220430002671 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юрист 2 класу Казак Д.І. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12015220430002671 від 10.07.2015 р., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22, яке використовує ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», з метою відшукання і вилучення неякісної продукції, яка зберігається під видом засобів захисту рослин виробництва компанії «Кайзер», грошових коштів отриманих від реалізації недоброякісної продукції, речовини, стрічки та пакетів для фасування вказаної продукції, обладнання для виготовлення та фасування недоброякісної продукції, бухгалтерсько-фінансової документації, яка підтверджує ведення незаконної фінансово-господарської діяльності, чорнової бухгалтерії, комп'ютерної техніки, а також електронних носіїв, які можуть містити електронні дані щодо незаконної фінансово-господарської діяльності, податкові звіти, печатки, які в сукупності можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню та можуть мати суттєве значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні..

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19.06.2015 надійшов рапорт ІДПС РДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2, про те, що 19.06.2015 в с. Стрілеча, Харківського р-ну, виявлено автомобіль «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1, з вантажем, документи на який викликають сумніви. Дану інформацію 20.06.2015 слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430002357, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.07.2015 начальником СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 направлено лист до ДП «Харківстандартметрологія» для дослідження речовини, що знаходилась в автомобілі «Мерседес», р.н. НОМЕР_1. Згідно листа від «Харківстандартметрологія» №1642/29 від 09.07.2015 провести ідентифікацію наданого зразка продукції не надається можливим через відсутність обов'язкового маркування, яке характеризує продукцію, що передбачено вимогами ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів» .

Дану інформацію 10.07.2015 слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430002671, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В діях невідомої особи вбачається ознаки випуску або реалізації недоброякісної продукції, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України та можливо інших правопорушень.

В ході огляду автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1, було встановлено, що в кузові знаходяться картонні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна.

Вказане перевезення здійснювалося водієм ОСОБА_4 на підставі накладної № 31 від 17.06.2015 на перевозку з м. Харкова 2500 літрів СЗР «Кайзер».

Надані документи водієм викликають у органу досудового розслідування сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, наявному товару, оскільки відповідно до п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за № 128/2568, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна ( форма якої додається до клопотання), також залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші документи (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів.

Крім того, вказана речовина протруйник «Кайзер» по своїм властивостям підпадає під ознаку пестицидів та відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про пестициди та агрохімікати» особи, діяльність яких пов'язана з транспортування пестицидів, повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами, порядок одержання якого, визначається Кабінетом Міністрів України.

У водія ОСОБА_4 вказана накладена не відповідає додатку, який затверджений вищевказаним наказом, а тому встановити одразу, без проведення процесуальних дій, законність перевезення товару, не представляється можливим, у зв'язку з цим необхідний час для перевірки.

Також у водія відсутній допуск (посвідчення) яке зазначено у ЗУ «Про пестициди та агрохімікати», відсутні інші необхідні документи (договір купівлі-продажу, відповідні сертифікати).

Під час зупинки вищевказаного транспортного засобу у водія ОСОБА_4 була накладна, яка не відповідає формі встановленої Міністерством транспорту України, а відповідна накладна з'явилася лише під час розгляду скарги на арешт майна, а саме 10.07.2015 року. Крім того, у вказаній накладній відсутній підпис особи - бухгалтера (відповідальної особи вантажовідправника) ОСОБА_5, а у аналогічній товарно-транспортній накладній виданої на водія ОСОБА_6 є відповідний підпис, тобто товар був йому переданий, але під час зупинки останнього у машині не було.

Крім того, виникають сумніви щодо відповідності товару, який перевозиться в автомобілі «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1, оскільки на пляшках, які знаходяться в картонних коробках та на самих коробках відсутні дані про виробника та його адреса, штрих код та інші відомості.

09.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено огляд автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій.

В ході огляду виявлені та вилучені 125 картонних коробок з написом «Каіser» в яких знаходяться по 4 (чотири) пляшки об'ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, без наявності будь-яких обов'язкових маркувань відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Стосовно продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров'я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов'язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання). Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови. Без вищезазначених маркування товар (продукція) не має права реалізовуватись на території України.

Крім того, 13.07.2015 року було направлено запит до компанії ТОВ «Сингента» та отримано відповідь, згідно якої патеннтне право на діючу речовину «Тіаметоксам» закріплений за групою компаній «Syngenta», та ТОВ «Сингента» не надавала будь-яких ліцензій на виготовлення та розповсюдження зазначеної речовини на території України.

Також, згідно рапорту о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 встановлено, що речовина «Кайзер» є аналогом оригінального засобу марки "Круйзер" виробником якого є компанія ТОВ «Сингента» зареєстрована за адресою: Україна, м. Київ, вул. Козацька 120/4.

Під час бесіди з представниками компанії ТОВ «Сингента» встановлено, що основним компонентом пестициду «Кайзер» є складова «Тиаметоксам». Формула «Тиаметоксам» є запатентованою, права на використання якої виключно належать компанії ТОВ «Сингента». Також було встановлено що компанія ТОВ «Сингента» не виробляла та ніколи не надавала право на виробництво пестициду «Кайзер» з використанням формули «Тиаметоксам». Також представники компанії повідомили, що даний вид продукції підлягає обовязкової сертифікації, проте речовина «Кайзер» на теперішній час є не сертифікованою і як наслідок не може реалізовуватися на території України.

Відповідно до виписки з мережі Інтернету в склад протруйника «Кайзер» входить «Тиаметоксам».

Зазначене майно з автомобілю «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 опечатано та переміщено на склад речових доказів, який знаходиться на території Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1, та визнано речовим доказом.

10.07.2015 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області скасовано арешт, який був накладений 25 червня поточного року тим самим судом в межах кримінального провадження № 12015220430002357.

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2015 представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ» надав договір купівлі-продажу від 01.10.14 №01/10-Си, на придбання вищезазначеної речовини у ТОВ «Калина маркет», зареєстрованою за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславянська, 12 оф. 194, код 39262225. Але згідно даних Міністерства Юстиції України, єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підприємств, ТОВ «Калина маркет», код 39262225, зареєстроване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 40, та находиться в стані припинення.

Представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», яке є власником 125 картонних коробок з написом «Каіser» в яких знаходяться по 4 (чотири) пляшки об'ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, зазначає, що дана продукція може спричинити шкоду іншим третім особам та довкіллю, що свідчить про те, що вказана продукція відноситься до небезпечної продукція, та є предметом злочину, передбаченого ст. 227 КК України.

Також, під час розгляду вказаного клопотання представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ» надав накладну на переміщення № 55 від 19.06.2015 року з приводу переміщення протруйника Кайзер ТН 5 літрів, загальною кількістю 2500 літрів, у якій зазначено адресу відправника: Склад ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22.

Крім того, відповідно до обох товарно-транспортних накладних № 1906 від 19.06.2015 року пункт навантаження є Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 40537229 від 13.07.2015 року нежитлова будівля за адресою: Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22 належить ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» код ЄРДПОУ 33120146.

Таким чином, на теперішній час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22, яке використовує ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», з метою відшукання і вилучення неякісної продукції, яка зберігається під видом засобів захисту рослин виробництва компанії «Кайзер», грошових коштів отриманих від реалізації недоброякісної продукції, речовини, стрічки та пакетів для фасування вказаної продукції, обладнання для виготовлення та фасування недоброякісної продукції, бухгалтерсько-фінансової документації, яка підтверджує ведення незаконної фінансово-господарської діяльності, чорнової бухгалтерії, комп'ютерної техніки, а також електронних носіїв, які можуть містити електронні дані щодо незаконної фінансово-господарської діяльності, податкові звіти, печатки, які в сукупності можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню та можуть мати суттєве значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у нежитловій будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22, що належить на праві приватної власності ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» код ЄРДПОУ 33120146.

Суд, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з диспозицією статті 227 КК України, вказаною статтею встановлено відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах,

Водночас з наданих прокурором документів не вбачається, що вилучена продукція є небезпечною, тобто такою, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, а отже, прокурором не доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу Казака Д.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12015220430002671 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Савченко