Рішення № 46911966, 12.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/619/15-ц

Провадження по справі № 2/635/991/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М..

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Лозівський, б.№2, кВ.№1, працюючого кладовщиком в ТОВ «Укпімпорт-КV», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 82, реєстраційний номер особи платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини.

З 12 серпня 2003 року ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділ РАГСу Фрунзенського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №27.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2014 року по справі №635/9147/14-ц, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією вищевказаного рішення.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №196386 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №166793. Діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою ВК Мерефянської міської ради від 26.01.2015 року.

Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає та в добровільному порядку відмовляється її сплачувати.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% мінімальної заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Також суд зазначає про вимогу позивача, яка у позовній заяві відповідно до вимоги п.1 ст. 367 ЦПК України просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Лозівський, б.№2, кв.№1, працюючого кладовщиком в ТОВ «Укпімпорт-КV», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 82, реєстраційний номер особи платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 28 січня 2015 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Лозівський, б.№2, кв.№1, працюючого кладовщиком в ТОВ «Укпімпорт-КV», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 82, реєстраційний номер особи платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.М. Савченко