Ухвала суду № 46910500, 17.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/864/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич О.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції - Дудара М.А., прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Радіна Д.С., секретар судового засідання - Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Дудара М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Дудар М.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Радіним Д.С., про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 травня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 та належить і обслуговується «Київстар» ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Також, слідчий просив зобов'язати оператора мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар»» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1, у період часу з 00:00 год. 01 травня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_3, 1983 р.н., з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, Шевєлєва Дем'яна Дем'яновича, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, зв'язки вказаної особи використовують термінал мобільного зв'язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1, який належать та обслуговується «Київстар» ПрАТ «Київстар»» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв'язку, що використовувались абонентом за номером мобільного телефону НОМЕР_1, який належать та обслуговується «Київстар» ПрАТ «Київстар»» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00:00 год. 01 травня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, з наступного терміналу: НОМЕР_1, який належать та обслуговується «Київстар» ПрАТ «Київстар»» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Дудара Михайла Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Дудару Михайлу Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 травня 2015 року до моменту отримання копії ухвали оператором мобільного зв'язку з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 та належить і обслуговується «Київстар» ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар»» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1, у період часу з 00:00 год. 01 травня 2015 року до моменту отримання копії ухвали оператором мобільного зв'язку, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення)без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -