Ухвала суду № 46910394, 15.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5510/15-ц

Провадження № 2/645/1825/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати недійсною довіреність від 10.07.2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та скасувати в Єдиному реєстрі довіреностей реєстрацію даної довіреності, визнати недійсним договір дарування від 28.07.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1135, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 за договором дарування від 28.07.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 довідки податкового номера ОСОБА_1, довіреності, на підставі якої ОСОБА_7 представляв інтереси ОСОБА_1 (посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5, за реєстровим № 351; дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_2, виданого Першою Харківської державною нотаріальною конторою 17.07.2014 року за реєстрованим № 5-1482; договору дарування квартири АДРЕСА_3, посвідченого 28.07.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 1135.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що відповідач ОСОБА_3, використовуючи довіреність, отриману у незаконний спосіб, від імені ОСОБА_1, 28.07.2014 року уклав договір дарування кватири № 60 будинку № 56 по вул. Корчагінців у м. Харкові. Також представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 завірені копії наступних документів: довіреності, посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5 за реєстровим № 351, паспорту громадянки США ОСОБА_1, витягу з реєстру нотаріальних дій всіх сторінок щодо оформлення та реєстрації 10.07.2014 року довіреності від імені ОСОБА_1 за реєстровим № 351.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що приватний нотаріус ЛРНО Волинської області ОСОБА_5 10.07.2014 року за реєстровим № 351 посвідчив довіреність від імені ОСОБА_1. За цією довіреністю ОСОБА_3 був уповноважений від імені ОСОБА_1 здійснювати повне розпорядження квартирою № 60 у б. № 56 по вул. Корчагінців в м. Харкові.

У третьому клопотанні про витребування доказів представник позивачки просив витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката договору дарування від 05.08.2002 року квартири № 60, б. № 56 по вул. Корчагінців в м. Харкові; довіреності, на підставі якої ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_1 (посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5 за реєстровим № 351); дублікату договору дарування квартири № 60, б. № 56 по вул. Корчагінців м. Харкова, виданого Першою Харківської державною нотаріальною конторою 17.07.2014 року за реєстровим № 5-1482.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що ОСОБА_3, використовуючи довіреність, звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату договору дарування від 05.08.2002 року квартири № 60, б. 56 по вул. Корчагінців у м. Харкові. Та в останньому клопотанні представник ОСОБА_1 просив витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання кордону України з 2002 року по 2015 рік громадянкою ОСОБА_8 Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт США: тип Р, код країни USA, номер паспорта 487010032, дата видачі 14.02.2012 року, дійсний до 13.02.2022 року.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (61024 м. Харків, вїзд Пушкінський, 7-а) завірені копії наступних документів:

-довідки податкового номеру ОСОБА_1;

-довіреності, на підставі якої ОСОБА_9 представляв інтереси ОСОБА_1 (посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5, за реєстровим № 351;

-дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_2, виданого Першою Харківської державною нотаріальною конторою 17.07.2014 року за реєстрованим № 5-1482;

-договору дарування квартири АДРЕСА_3, посвідченого 28.07.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 1135.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (43000 Волинська область, м .Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 18, кв.1) завірені копії наступних документів:

-довіреності, посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5 за реєстровим № 351,

-паспорту громадянки США ОСОБА_1;

-витягу з реєстру нотаріальних дій всіх сторінок щодо оформлення та реєстрації 10.07.2014 року довіреності від імені ОСОБА_1 за реєстровим № 351.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003 м. Харків, майдан Павловський, 4) завірені копії наступних документів:

-заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката договору дарування від 05.08.2002 року квартири № 60, б. № 56 по вул. Корчагінців у м. Харкові;

-довіреності, на підставі якої ОСОБА_10 представляв інтереси ОСОБА_1 (посвідченої 10.07.2014 року приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_5 за реєстровим № 351);

-дублікату договору дарування квартири № 60, б. № 56 по вул. Корчагінців м. Харкова, виданого Першою Харківської державною нотаріальною конторою 17.07.2014 року за реєстровим № 5-1482.

Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання кордону України з 2002 р. по 2015 р. громадянкою ОСОБА_8 Штатів Америки ОСОБА_1 (Mogulskaya Victoria), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт США: тип Р, код країни USA, номер паспорта 487010032, дата видачі 14.02.2012 року, дійсний до 13.02.2022 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 22 липня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -