Ухвала суду № 46909877, 25.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

25.06.2013

Справа № 644/1829/13-к

№/п 1-кп/644/91/13

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

25 червня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Катеринюк О. С.,

захисника - адвоката Херхадзе Н. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220140000035 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 травня 2013 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала суду про здійснення приводу свідків не виконана. В судовому засіданні оголошена перерва у зв'язку з невиконання ухвали суду про здійснення приводу свідків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Свідок про кримінальному провадженню ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 25 червня 2013 року був викликаний в установленому КПК України порядку, не з'явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, необхідним здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб 16) на 15 липня 2013 року о 11.00 годині привід свідків:

ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області - для виконання.

Копію ухвали направити до ГУМВС України в Харківській області - для здійснення контролю за виконанням ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Г. Черняк