Рішення № 46909830, 15.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1923/15-ц

2/643/1933/15

15.07.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1суми заборгованості 21877,61 грн., а саме - за кредитом 18974 грн. 05 коп., за відсотками 2505 грн. 96 коп., за комісією 397 грн. 60 коп.та витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 08.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №03002363850. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 24850,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 03002363850 від 08.06.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу, ОСОБА_1 кредит у сумі 24850,00 грн. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 18974,05 грн., по відсотках 2505,96 грн. та за комісією 397,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що позивач намагався вирішити питання з відповідачем ОСОБА_1 в досудовому порядку, однак відповідач заявив про відсутність грошових коштів і на цей час на звязок не виходить, заборгованість не погасив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. При цьому зазначив, що дійсно отримав кредит в ТОВ «ПростоФінанс» на придбання автомобіля, але вважав, що борг погасив у повному обсязі. Однак, квитанцій на підтвердження погашення боргу суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 03002363850, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24850,00 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» надало відповідачу кредит у сумі 24850,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів (а.с.8).

У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 18974,05 грн., по відсотках 2505,96 грн. та за комісією 397,60 грн., а всього 21877,61 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.20).

Причини невиконання такого зобовязання правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 03002363850 від 08.06.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення (а.с.11-15, 19).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 21877,61 грн., а саме: за кредитом 18974,05 грн., за відсотками 2505,96 грн. та за комісією 397,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 243,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 13413 від 20 січня 2015 р. (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 514, 525, 526, 625, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, код банку 300346, суму заборгованості 21877 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 61 коп., а саме: за кредитом 18974 (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 05 коп., за відсотками 2505 (дві тисячі пятсот пять) грн. 96 коп., за комісією 397 (триста девяносто сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, код банку 300346, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.