Рішення № 4690941, 31.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 27/39

Суддя Судова -Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ДП „Контракти - Медіа” ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”, м.Львів

до відповідача: СПД ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 3 514,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Боровець В.Д. - представник

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява за позовом ДП „Контракти -Медіа” ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”, м.Львів до СПД ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 3 514,39 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлень, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

25.01.2008 р. між ДП „Контракти -Медіа” ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”, м.Львів та СПД ОСОБА_1, м. Львів укладено договір №439-М/2008 на проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях.

Відповідно до п.4.1. місячна ціна проведення конкретної рекламної кампанії на поверхнях спеціальних конструкцій визначається сторонами договору згідно з протоколами погодження договірної ціни, які є невід”ємною частиною цього договору.

Протокол №1 погодження договірної ціни рекламної кампанії, визначеної Додатком №1 до договору №439-М/2008 від 25 січня 2008 р. міститься в матеріалах справи.

П. 4.4.1. договору передбачено, що оплата за користування спеціальними конструкціями згідно з п.4.2 цього договору за кожен календарний місяць періоду проведення конкретної рекламної кампанії замовник (відповідач) проводить до 25 числа поточного календарного місяця періоду проведення цієї календарної кампанії.

Відповідач своє зобов”язання перед позивачем виконав неналежно, сплатив за квітень місяць 2008 року із належних до сплати 3 590,30 грн. лише 504,85 грн.

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 3085,45 грн.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 80,90 грн. та 348,04 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ДП „Контракти -Медіа” ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 109/306, р/р26009049326400 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31291492) 3085,45 грн. боргу, 80,90 грн. -3% річних, 348,04 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.