Ухвала суду № 46909339, 16.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12270/15-к

н/п 1-кс/640/5280/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі адвоката - Леньшиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Малєєвої О.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити в строки, передбачені ст.220 КПК України, -

встановив:

15.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2, подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить зобов»язати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Малєєву О.В. розглянути подане потерпілою ОСОБА_2 08 липня 2015 року клопотання про її допит.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Леньшина О.В. просила залишити скаргу без розгляду, у зв»язку з тим, що при ознайомленні з поясненнями слідчого Малєєвої О.В. їй стало відомо про те, що клопотання ОСОБА_2 від 08.07.2015 розглянуто (а.с.21).

Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Малєєва О.В. у судове засідання не з»явилася, факсимільним повідомленням направила до суду лист, у якому повідомила про те, що клопотання ОСОБА_2 щодо її допиту у кримінальному провадженні №12015220490002560 задоволено та слідчі дії за участю ОСОБА_2 будуть виконані при першій можливості, про що вона буде додатково повідомлена (а.с.12-17).

Відсутність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Малєєвої О.В., у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, вивчивши матеріали за скаргою, з урахуванням поданої заяви адвоката про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

08.07.2015 ОСОБА_2 подала слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Малєєвій О.В. клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №12015220490002560 (а.с.5).

Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Малєєва О.В. листом від 13.07.2015 за вих. №61/2-1064 від 13.07.2015 повідомила ОСОБА_2 про те, що слідчі дії за її участю будуть виконані у найближчий термін, про що вона буде додатково повідомлена (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Малєєвої О.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник