Постанова № 46909106, 21.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

3/2014/1030/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, громадянки України, керівника Зміївське ВУЖКГ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУаАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 грудня 2012 року, при проведенні перевірки Зміївське ВУЖКГ, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку, згідно рішення керівника ОДПС №2 від 19.08.2008 року, строк спали 23.09.2008 року, фактично сплачено 21.11.2011 року, 16.12.2011 року, 12.01.2012 року, суми орендної плати за землю, згідно податкових декларацій №14083 від 06.07.2009 року від 01.02.2010 року. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 було порушено п.287.3 ст. 287 п.288.7 ст. 288, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, просила закрити провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 271/15-038 від 05 грудня 2012 року, акт камеральної перевірки №1030/15/03358720 від 05 грудня 2012 року, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчиненого посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначення поручення мали місце у період 2008 року по липень 2012 року, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись: ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.