Вирок № 46908722, 27.03.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/223/2012

1-2014/126/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой В.В.,

секретарь - Иванова Е.В.

с участием прокурора - Калашника В.В.,

адвоката защитника - ОСОБА_1,

адвоката защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Змиеве уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, инвалид 3 группы, зарегистрирован в качестве частного предпринимателя «Кузьмин», проживающий и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого 24.11.2004 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В марте 2011 года в вечернее время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направленный на тайное похищение трансформаторного масла, принадлежащего Пономаренковскому сельскому совету Харьковского района Харьковской области.

В марте 2011 года в вечернее время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле ) «DAЕWOO LEGANZA», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 прибыли к трансформатору, расположенного в с. Хроли Харьковского района Харьковской области.

Согласно распределенных ролей, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к трансформатору, при этом, принесенными с собой разводными ключами открыли трансформатор, внутри которого находилось трансформаторное масло, часть которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 слили в принесенные с собой полимерные емкости, общим весом 600 килограмм.

После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совместными усилиями перенесли емкости с похищенным маслом к автомобилю НОМЕР_2 и скрылись с места преступления.

Своими активными и противоправными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили трансформаторное масло стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 17.08.2011 года на сумму 3108 гривен и причинили материальный ущерб Пономаренковскому сельскому совету Харьковского района Харьковской области на указанную сумму.

Кроме того, в ночь на 15.06.2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_3 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение трансформаторного масла, принадлежащего АК «Харьковоблэнерго».

В ночь на 15.06.2011 (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21104. государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3 прибыли к трансформатору, расположенного в с. Коммунист по ул. Докучаева Харьковского района Харьковской области.

Согласно распределенных ролей, ОСОБА_4 подошел к трансформатору, при этом, принесенными с собой разводными ключами открыли трансформатор, внутри которого находилось трансформаторное масло, часть которого ОСОБА_4 слил в принесенные с собой полимерные емкости, общим весом 1250 килограмм.

После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместными усилиями перенесли емкости с похищенным маслом к автомобилю НОМЕР_4 и указанные лица с места преступления скрылись.

Своими активными и противоправными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитили трансформаторное масло стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 17.08.2011 года на сумму 6475 гривен и причинили материальный ущерб АК «Харьковоблэнерго».

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 направленный на тайное похищение трансформаторного масла, принадлежащего АК «Харьковоблэнерго».

01.08.2011 года примерно в 02-00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, на автомобиле НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3 прибыли к огражденной территории АК «Харьковоблэнерго», расположенного в с. Ч. Тишки Харьковского района Харьковской области.

Согласно распределенных ролей, ОСОБА_4 через забор проник на указанную територию, а ОСОБА_3 находился в салоне указанного автомобиля. При этом, ОСОБА_7 принесенными с собой разводными ключами, открыл трансформатор, внутри которого находилось трансформаторное масло, часть которого ОСОБА_4 слил в принесенные с собой мерных емкостей, объемом 50 литров каждая, общим весом 275 килограмм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № № 65 от 17.08.2011 года на общую сумму 1424,5 грн.

После чего, ОСОБА_4 открыл замок входной двери, ведущей на огражденную территорию трансформаторной постройки, куда проник, после чего указанные лица совместными усилиями переместили одну емкость с похищенным маслом к автомобилю, однако они не довели свой умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками милиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснили, что преступление ими совершено при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ними не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 доказана, их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу, тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее-техническое образование, зарегистрирован в качестве частного предпринимателя «Кузьмин», по месту жительства характеризуется положительно, женат, является инвалидом 3-й группы./Т. 2 л.д. 77-84/

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим 24.11.2004 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст.ст. ч. 2, 186 ч. 3, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится на диспансерном учете с диагнозом ревматоидный артрит, серо-позитивный , активность 2 степени, по состоянию здоровья рекомендовано обследование в условиях артрологического отделения ГКБ№7, временно не работает, имеет среднее образование, по месту регистрации характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9./Т. 2 л.д. 118-126/

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование в его раскрытии.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 67 УК Украины отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование в его раскрытии.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_7 в соответствии со ст. 67 УК Украины отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что ОСОБА_3 в силу ст. 12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3., а также предупреждения новых преступлений, без изоляции его от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает, что ОСОБА_4 в силу ст. 12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4, а также предупреждения новых преступлений, без изоляции его от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданским истцом, представителем АК «Харьковобленерго»заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в общем размере 49605 грн.34 коп. Подсудимые в судебном заседании против исковых требований не возражали, указанную сумму материального ущерба признали полностью, обязались возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу АК «Харьковоблэнерго»Харьковские высоковольтные электрические сети (61105 г.Харьков ул.Маршала Федоренко,5) сумму материального ущерба в общем размере 49605 ( сорок девять тысяч шестьсот пять) грн. 34 коп.

Вещественные доказательства шланг, пластмассовые канистры емкостью 50 литров, количеством 6 штук, находящихся на хранении Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

- трансформаторное масло, весом 275 кг., переданных на хранение АК «Харьковобленерго»- считать им возвращенным;

- автомобиль НОМЕР_5, находящийся на площадке временной стоянки Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть законному владельцу ОСОБА_3

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: