Постанова № 46907589, 08.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/840/13-п

№3/621/234/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності Юрєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ПрАТ Завод Елокс, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно постанови суду від 10.10.2012 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року, при проведенні перевірки ПрАТ Завод Елокс, було встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні товарів, які підпадають під визначення ст. 185 п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-v, в результаті чого підприємством знижено податок на додану вартість на загальну суму 38 грн. 00 коп., в тому числі за грудень 2011 рік на суму 38 грн. 00 коп. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 було порушено п.140.2, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 18 березня 2013 року, витяг з акту документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ Завод Елокс №236/22/14306300 від 18.03.2013 року за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, в діях ОСОБА_2, вбачаю ознаки порушення порядку ведення податкового обліку, вчиненого посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначення порушення мали місце у період 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись: ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя: