Рішення № 46907281, 12.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4437/2012

Провадження № 2/621/157/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2013 року

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року ПАТ Комерційний банк Надра звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому вказано, що між ВАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем - відповідачу, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ Комерційний банк Надра від 21 вересня 2007 року, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк Надра відкриває відповідачу картковий рахунок № 78709472 в національній валюті України гривні, за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3900 (три тисячі девятсот гривень) 00 коп., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням анкети ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним, а також ознайомлення та згоду з тарифами ПАТ Комерційний банк Надра. Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5., Договору, ОСОБА_1 забовязалася здійснювати оплату послуг ПАТ Комерційний банк Надра згідно тарифів ПАТ Комерційний банк Надра у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 29.12.2011 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по картковим рахунком № 78709472 у розмірі 8406,02 (вісім тисяч чотириста шість) грн. 02 коп., яка складається з: непогашеного кредиту 4021,56 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 56 коп.; несплачені відсотки 3597,08 (три тисячі пятсот девяносто сім) грн. 08 коп.; штрафза несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 38 коп. Приймаючи до уваги небажання ОСОБА_1 належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, а також вищезазначену суму заборгованості ПАТ Комерційний банк Надра просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8406,02 грн.; покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати ПАТ Комерційний банк Надра сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.;

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просили провести розгляд справи за відсутності їх представника, у разі неявки відповідача постановити заосне рішення.

Відповідач ОСОБА_1І у судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копій анкети клієнта на оформлення кредитної картки, та виписки-повідомлення між ПАТ Комерційний банк Надра - правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра та відповідачем ОСОБА_1І, 21 вересня 2007 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк, відповідно до наданого ОСОБА_1 пакету документів, а також згідно з вимогами чинного законодавства України, відкрило відповідачу картковий рахунок № 78709472 в національній валюті України гривні та надав в користування ОСОБА_1 платіжну картку системи MasterCard, та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору та Правил /а.с. 1-3, 12-14 8/.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 21.09.2007 року та анкети, банк надає держателю (відповідач ОСОБА_1І) кредит шляхом відкриття кредитного рахунку в сумі 3900 (три тисячі девятсот) грн.

Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5. договору, ОСОБА_1 забовязалася здійснювати оплату послуг ПАТ Комерційний банк Надра згідно тарифів ПАТ Комерційний банк Надра у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Таким чином, 21.09.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ Комерційний банк Надра, отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття коштів з картки та періодичне погашення відповідачем боргу.

Внаслідок не виконання ОСОБА_1.І, взятих на себе зобовязань виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Комерційний банк Надра складає 8406,02 грн. /а.с. 7/.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1І, яка його отримала, користувалася, а отже зобовязана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 8406,02 грн.

Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 8406 (вісім тисяч чотириста шість) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.00.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра, р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: