Постанова № 46906802, 17.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6816/15-п

Провадження № 3/638/1220/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно: керівника ТОВ «Балкантех» ОСОБА_1, 20.02.1982 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №459 серії АА №866279 від 22.04.2015 року, складеного у відношенні керівника ТОВ «Балкантех» ОСОБА_1, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2014 рік протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, сума заборгованості складає 5189, 41 грн., по строку сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року, затримка 2 дні, що встановлено актом №1848/20-30-15-02/38279165 від 22.04.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №459 серії АА №866279 від 22.04.2015 року, актом перевірки №1848/20-30-15-02/38279165 від 22.04.2015 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін