Постанова № 46906620, 25.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.10.2012

Справа № 2012/8690/2012

3/2012/2584/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ ТБ ВЕЛЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 131 від 01.10.2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ ТБ ВЕЛЕС, код. 36225353, юридична адреса: м. Харків, вул.. Плеханівська, 92-А,корп..Б,2поверх,кім.209, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до зменшення залишку відємного значення сум ПДВ за червень 2012 року в сумі 80757,0 грн, заниження ПДВ за березень 2012 року, червень 2012 року в сумі 121624,0 грн. Заниження податку на прибуток за 3 кв. 2011 р.-2 кв. 2012р. у сумі 379626,0 грн., зменшенням відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 1 півр. 2012 р. в сумі 279082,0 грн., чим було порушено п. п.137.10, ст.. 137, п. 153.8, ст.. 153, 198.3, п. 198.6 ст.198,п.201.6, п.201.6, п.201.7, п.201. 10 ст.201 Податкового кодексу України.від 02.12.2010 р. № 2755-УІ,.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- не долучено до справи підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ЗДПІ у Жовтневому районі м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.