увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.02.09р. |
| Справа № 18/36-09
За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
третя особа: Комунальне житлове підприємство № 24, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1552,58 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники: від прокуратури: не з"явився від позивача: не з"явився від відповідача: не з"явився від третьої особи: Расулов С.Р. дов. від 01.11.2008 року
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 1 552,58 грн. за договором оренди № 24/21, укладеного між позивачем та відповідачем, на користь третьої особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконував умови договору оренди, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2008 року складає 1 1552,58 грн. Відповідач систематично порушує умови договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.7). Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач не надав документи, витребувані судом, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. (ст. 75 ГПК України). Третя особа просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.1007 року між Управлінням комунальної власності міста Криворізької міської ради (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1(орендар) було укладено договір оренди об"єктів комунальної власності міста № 24/21, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 13,9 кв.м. на 1 (прохідний під"їзд) поверсі за адресою: АДРЕСА_1що знаходиться на балансі УЖКГ, для використання під розміщення торгівлі продовольчими товарами. Згідно ч. 1 ст. ст. 762 ГПК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 4.1 договору за користування об"єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 12 % від незалежної вартості об"єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 100,67 грн. (базова) без ПДВ. Орендна плата перераховується на поточний рахунок КЖП № 24 щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням цих коштів КЖП № 24 до міського бюджету. При цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства. Договір діє з 22.02.2007 року по 12.02.2008 року включно. (п. 10.1. договору). Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2008 року складає 1 552,58 грн., що посвідчується розрахунком третьої особи - Комунального житлового підприємства № 24, м.Кривий Ріг. Пунктом 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар зобов"язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525 ЦК України). Оскільки відповідач в судове засідання докази сплати заборгованості не надав, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального житлового підприємства № 24 (50047, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 18, р/р 26007154230079 КФ КБ "Приватбанк" код ОКПО 20282532) заборгованість по орендній платі у розмірі 1 552,58 грн. (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят дві грн. 58 коп.). Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 102 (сто дві) грн. держмита. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
|
