Вирок № 46905663, 07.07.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1878/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Середи С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220240000632 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працює, раніше засуджений вироком Валківським районним судом Харківської області від 07.01.1980 року за ч.2 ст. 140, ст. 114, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки, 25.05.1984 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років, 04.06.1990 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки, 23.06.1995 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, 07.12.1995 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 142, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців, звільнений Єнакіївським районним судом 29.09.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 2 дні, 04.03.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений Валківським районним судом Харківської області 31.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 2 дні, 27.06.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, 20.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року, більш точної дати та часу скоєння кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на звалищі, що розташоване по вул. Ушакова в м. Валки Харківської області, знайшов магазин від пістолету «ТТ», який був споряджений патронами у кількості 8 штук. Після чого, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання знайденого, обмотав його рукавицею та поклав у кишеню куртки в яку був одягнений. В цей день, працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_1 Під час огляду в присутності двох понятих, в останнього виявлено та вилучено 8 набоїв, які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патронами заводського виготовлення калібру 7,62 мм. (7,62х25ТТ) до пістолета зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), до пістолетів кулеметів (автоматів) моделі «ППШ», «ППД» й «ППС» та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного й іноземного виробництва. 1 (один) із вилучених патронів знаходився у непридатному стані, а 7 (сім) у придатному для проведення пострілів стані.

Обвинувачений ОСОБА_1 фактично не визнав себе винним, та пояснив, що він збирав металобрухт на звалищі поблизу вул. Ушакова в м. Валки, та знайшов предмет, як йому здалось із вмістом кольорового металу. Він поклав його до робочих рукавиць, щоб згодом здати на металобрухт. Після чого, як пояснив ОСОБА_1, він попрямував до іншого сміттєзвалища, що знаходиться на вул. Пархоменка, де його затримали працівники міліції. Під час особистого огляду, який відбувся з дозволу останнього, в нього вилучили той предмет, що він знайшов на сміттєзвалищі. Під час вилучення, він та понятті вже роздивились його та з'ясувалось, що це насправді магазин якоїсь зброї з патронами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується усіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо та і в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює слідчим у Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області. 17.10.2014 року, він знаходився на добовому чергуванні. Того ж дня, від чергового надійшла інформація, що невідома особа, в м. Валки заглядає через паркани до домоволодінь та веде себе підозріло. Разом з іншими працівниками міліції, він виїхав, до однієї із вулиць, де зі слів чергового, бачили ту особу, та по прибуттю побачили ОСОБА_1 Відразу було прийнято рішення про особистий огляд речей останнього та будо запрошено двох понятих. ОСОБА_1 було запропоновано викласти всі речі, яки у нього були при собі, в результаті чого, останній витяг з одного карману робочу рукавицю в якій мався магазин та патрони до нього. Після чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол, який було зачитано обвинуваченому та понятим.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони 17.10.2014 року знаходились в будинку Минко, коли їх запросили працівники міліції в якості понятих, під час огляду затриманої особи, на що вони погодились. Під час огляду ОСОБА_1, було оглянуто зміст кишень та суком, серед речей, була робоча рукавиця, в якій виявлено магазин з патронами.

. Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_2 від 17.10.2014 року, останній повідомив, що під час виїзду слідчо-оперативної групи на повідомлення невідомої особи, про те, що по вул. Пархоменко в м. Валки, ходить підозріла особа, якою було встановлено ОСОБА_1, при якому було виявлено та вилучено магазин з патронами.(а.с.24)

Згідно письмового дозволу ОСОБА_1, його особистий огляд відбувся без примусу за його власною волею.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.10.2014 року та фото таблиць до нього, територією огляду є вул. Пархоменко м. Валки Харківської області, біля домоволодіння №22. Під час огляду був встановлений чоловік ОСОБА_1, який дозволив працівникам міліції провести особистий огляд, при цьому він з кишені курточки дістав дві рукавиці, пачку цигарок та сірників. В одній з рукавиць, було виявлено пістолетний магазин та в якому були патрони у кількості 8 штук. Даний протокол був проведений в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого останні на ньому поставили свої підписи.(а.с.26-32)

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №511 від 23.10.2014 року, 8 патронів надані на дослідження є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патрони заводського виготовлення калібру 7,62 мм. (7,62х25ТТ) до пістолета зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарєва («ТТ»), до пістолетів кулеметів (автоматів) моделі «ППШ», «ППД» та «ППС» та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного й іноземного виробництва. Крім того, 7 патронів до здійснення пострілів придатні, один патрон непридатний.(а.с.35-36)

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він зрозумів, що вилучений предмет є магазином з патронами лише під час його особистого огляду, суд вважає такими, що не відповідають дійсності.

Допитані в судовому засіданні особи, одна з яких жінка, пояснили, що під час їхньої участі в огляді ОСОБА_1, вони відразу зрозуміли, що виявлені в рукавичці предмет є спорядженим патронами магазин.

Таким чином, суд кваліфікує дії за за ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про винну особу.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, останній раз в 2012 році, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, дітей немає, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає, які і немає обставин, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд прийшов до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, зовнішній вигляд вилучених в нього бойових припасів не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 мав на меті застосувати їх за призначенням або збути, таким чином, будь-яких суспільно небезпечних наслідків не настало.

Речові докази: 8 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патрони заводського виготовлення калібру 7,62 мм. (7,62х25ТТ) - необхідно знищити.

Крім того, підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 733 грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватими ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 8 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патрони заводського виготовлення калібру 7,62 мм. (7,62х25ТТ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, код банку 37999680, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011) витрати на проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 733 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.