12 березня 2009 р.
Справа № П-2/13
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової Олени
Микитівни
При
секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович
Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Прокурора Надвірнянського району
в інтересах держави - Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянського
комунального підприємства "Руднєватеплоенерго", вул.Кобринської,14а,
м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400
до відповідача ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1,78430
про стягнення 1038,76
грн. боргу за надані послуги
за участю представників:
від позивача: Заник Б.П.
- головний інженер, (довіреність № 865 від 11.02.09р. )
від позивача: Остапчук
Л.С. - юрист, (довіреність № 905 від 11.03.09р.)
від прокуратури: Савчук
Лілія Євгенівна - прокурор відділу представницва інтересів громадян та держави
в судах, (посвідчення №101 від 06.06.07р.)
від відповідача
представники не з"явилися.
Представник
позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали та на вимогу суду подали
належним чином завірені копії рахунків - фактури та відомості про відповідача -
довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців НОМЕР_1 .
Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем
договору На відпуск теплової енергії №91 від 01.01.04 , а саме не здійснено
оплати за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.07 по 01.11.08 ,
внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1038,76 грн.
Відповідач
в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 12.02.09, яка направлена
йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №111226377
міститься в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних
вимог чи доказів оплати боргу суду не подав .
Відповідно
до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
За
таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами,
запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокуратури судом,
встановлено:
Прокурора
Надвірнянського району в інтересах держави - Надвірнянської міської ради в
особі Надвірнянського комунального підприємства "Руднєватеплоенерго"
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача 1038,76 грн. боргу за надані послуги теплопостачання за
період з 01.01.07 по 01.11.08.
З
матеріалів справи вбачається, що 01.01.04 між сторонами було укладено Договір
На відпуск теплової енергії №91. На виконання умов вищевказаного договору
позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню .
Факт
надання послуг теплопостачання відповідачу в січні-березні, жовтні-листопаді
2007р., січні, березні-квітні 2008 р. підтверджується поданими позивачем
рахунками-фактурами №20, №45, №12, № 92, №114, №158, №35, №59 (а.с.28-35), вартість яких
становить 891,62 грн.
Відповідно
до п.5.2 Договору оплата послуг за надану теплову енергію здійснюється
споживачем (відповідачем) на підставі розрахунків, виданих постачальником
(позивачем) на протязі 3-х банківських днів після отримання рахунку.
Доказів
надання рахунку відповідачу по теплопостачанню в листопаді 2008р. в сумі 147,14
грн. позивачем не подано, а тому в цій частині в позові належить відмовити за
безпідставністю вимог.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
З
метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було
направлено 12.12.08 претензію (а.с.8) з вимогою погасити борг, однак останній
залишив її без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
На
час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати наданих послуг чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог. Суд
вважає позовні вимоги в частині стягнення 891,62 грн. обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Судові
витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно
задоволеним вимогам.
Керуючись
ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.193 Господарського кодексу України,
ст.ст.11,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути
з ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь Надвірнянського комунального
підприємства "Руднєватеплоенерго", вул.Кобринської,14а, м.Надвірна,
Івано-Франківська область (код 33167157) -891,62 грн. основного боргу.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В
решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Стягнути
з ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) в
дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача:
ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 87,55 грн. державного
мита.
Стягнути
з ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) -
101,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ,
отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 13.03.09
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
____ помічник
судді Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690536 ?
Документ № 4690536 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4690536 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690536 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690536 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4690536, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4690536, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4690536 відноситься до справи № п-2/13
Це рішення відноситься до справи № п-2/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
