Ухвала суду № 46904794, 17.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.07.2015

ЄУ № 420/543/15-ц

Провадження №2-сз/420/2/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.,

при секретарі Колесник Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року по справі №420/543/15-ц було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з порушенням територіальної підсудності справи.

13 липня 2015 року заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи ЄУ №420/543/15-ц судом встановлено наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вищезазначеним цивільним позовом було сплачено 243,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №IHN93B0YPW від 23.01.2015 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» статтею 7 Закону «Про судовий збір» України врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, сплачена заявником сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя