увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 13.04.09р. |
| Справа № 8/40-09
За позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) Третя особа: ОСОБА_2(м. Кривий Ріг) про стягнення 43 822,23 грн. Суддя Дубінін І.Ю. Представники:
Від позивача: Патеріло Є.Ю. - представник (дов. № 24/1771-10 від 26.10.07р.) від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво від 06.09.04р., паспорт)
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач) про стягнення заборгованості, з урахуванням уточнення позовних вимог, у розмірі 47 400,85 грн. Відповідач у своєму відзиві на позов проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідачем подане клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача Бондаренко Ігоря Івановича, у зв'язку із тим, що згідно ч. 1 ст. 555 ЦК України, поручитель у випадку пред'явлення позову кредитора, зобов'язаний подати клопотання про притягнення боржника до участі у справі. Господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Бондаренко Ігоря Івановича. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 097/723182, відповідно до умов якого банк надав боржнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 8 800,00 доларів США строком на 36 місяців - з 05.06.2007р. до 04.06.2010р. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 097/723182 від 05.06.2007р. було укладено договір поруки із відповідачем № 097/723182 від 05.06.2007р., відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 05.06.2007р. За умовами п.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти та комісійну винагороду, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Однак, боржник у встановлений договором строк із банком не розрахувалися. Оплата здійснювалась не за графіком і не в повному обсязі. На вимогу про дострокове повернення кредиту № 16-13/403 від 12.12.08р. відповідачем не було надано відповідь. Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 43 822,23 грн. Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного: Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України). За ст. 611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслiдок односторонньої вiдмови вiд зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору; сплата неустойки. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязi. У разi порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя. Поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо iнше не встановлено договором поруки. Особи, якi спiльно дали поруку, вiдповiдають перед кредитором солiдарно, якщо iнше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разi змiни зобов'язання без згоди поручителя, внаслiдок чого збiльшується обсяг його вiдповiдальностi. Порука припиняється пiсля закiнчення строку, встановленого в договорi поруки. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року вiд дня укладення договору поруки. Згідно п. 8.3. кредитного договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. За п. 4.1. договору поруки, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов'язання. Строк закінчення договору поруки не вказується сторонами, у зв'язку з тим, що він визначається моментом повернення суми кредиту за кредитним договором. На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 43 822,23 суду не надав. Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № № 097/723182 від 05.06.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано. Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 43 822,23 грн. Судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 559, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Бондаренко Ігоря Івановича.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; п/р 37398840000001 в Дніпропетровській філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) -43 822 грн. 23 коп. боргу по кредиту, 438 грн. 22 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
|
