Постанова № 46904591, 19.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1664/13-п

3/415/449/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3962 АШХД, н/з НОМЕР_1, що належить Управлінню охорони здоровя Лисичанської міської ради, - у дворі ЦМЛ ім. Титова, розташованої по вулиці Свердлова, 424 міста Лисичанська, та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 н/з 13 1429, що стояв позаду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 лютого 2013 року, приблизно о 17:30 годині, керуючи службовим транспортним засобом марки УАЗ 3962 АШХД, н/з НОМЕР_1, що належить Управлінню охорони здоровя Лисичанської міської ради, де він працює водієм, у дворі ЦМЛ ім. Титова, розташованої по вулиці Свердлова, 424 міста Лисичанська, та рухаючись заднім ходом, дійсно, скоїв наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 н/з 13 1429, що стояв позаду, оскільки своєчасно його не помітив. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, під час ДТП, знаходився у тверезому стані та потребує у керуванні транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності, т.к. працюючи водієм, отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом доходів його родини, до складу якої входить матір похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; крім того, вже наступного дня добровільно відшкодував водієві транспортного засобу марки ВАЗ 2107 н/з 13 1429, - як зясувалося пізніше ОСОБА_3, спричинені в наслідок скоєної ним ДТП збитки.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 26 лютого 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи службовим транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з 13 1429, зупинився у дворі ЦМЛ ім. Титова, розташованої по вулиці Свердлова, 424 міста Лисичанська. Залишивши автомобіль біля приймального покою, пішов до будівлі лікарні; після чого йому на мобільний телефон подзвонив черговий Лисичанського МВ УМВС, повідомивши про те, що на його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки УАЗ 3962 АШХД, н/з НОМЕР_1. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З додатку до протоколу серії АГ 2 № 857129 від 26.02.2013 року (а.с. 2) вбачається, що:

- транспортний засіб марки УАЗ 3962 АШХД, н/з НОМЕР_1, що належить Управлінню охорони здоровя Лисичанської міської ради, отримав механічні пошкодження у вигляді подряпин металу на правому бампері ззаду;

- транспортний засіб марки ВАЗ 2107 н/з 13 1429, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого скла правої передньої фари та правої частини передньої декоративної решітки, тощо.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 01.03.2013 року (а.с. 10) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних компютерної бази, 25.05.2004 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 376711 категорії ВСДЕ-

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях,

наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП та додатку до нього, схеми місця ДТП, а також - письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 10.9 ПДР, згідно яких - під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, працюючи водієм, потребує у керуванні транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності, згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 9) до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування спричинених ним збитків (а.с. 14-15- копія розписки та товарного чеку, відповідно).

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_5; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.