Постанова № 46904540, 28.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6964/13-п

3/415/1946/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

07 жовтня 2013 року, у період часу з 09 до 17 години, ОСОБА_1, явяючись особою, у відношенні якої Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явилася на реєстрацію до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Леніна, 71, міста Лисичанська, чим порушила п.4 встановлених відносно неї обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не попередила, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки ОСОБА_1 не зявилась.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2013 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими вона була ознайомлена. 07 жовтня 2013 року, в період часу з 09 до 17 годин, вона дійсно не з`явилася на реєстрацію до кабінету №59 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, порушивши п.4 встановлених Ухвалою обмежень, оскільки забула про необхідність явки до ОВС.

З Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2013 року (а.с.5) вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено вихід з будинку (квартири) після 21:00 до 05:00 години наступної доби, окрім виходу на роботу,

заборонено виїзд у особистих справах за межі району (міста), без дозволу ОВС,

заборонено перебування у барах, ресторанах, кафе і інших громадських місцях, в яких алкогольні напої реалізуються на розлив, а також, на вокзалах, у аеропортах без відповідного на це дозволу ОВС,

зобовязано реєструватися в МВ ГУМВС за місцем проживання на 1 місяць.

З реєстраційного листа відносно ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 07 жовтня 2013 року, в період часу з 09 до 17 години, не з`явилася на реєстрацію до кабінету №59 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи і майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 місто Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: