Постанова № 46904524, 20.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4310/13-п

3/415/1256/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2013 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 (ОСОБА_1 свідоцтво про шлюб серії І-НО № 317629 від 19.07.2013 року), керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в районі будинку № 49 по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, не обрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого - здійснила наїзд на транспортний засіб марки АУДІ А-3, н/з 241КА150, що належить ОСОБА_4, та стояв у дворі вищевказаного будинку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 30 червня 2013 року, приблизно о 20:00 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, заїжджала у двір будинку № 49, розташованого по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, та, в наслідок перевищення безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху хлопчика на велосипеді, намагаючись уникнути наїзду на нього, - не впоралася із керуванням та здійснила наїзд на транспортний засіб марки АУДІ А-3, н/з 241КА150, що стояв у дворі вищевказаного будинку. В результаті ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки під час ДТП, вона знаходилася у тверезому стані та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 6) вбачається, що 30 червня 2013 року, приблизно о 20:00 годині, вона припаркувала власний транспортний засіб марки АУДІ А-3, н/з 241КА150, біля 3-го підїзду будинку № 49, розташованого по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська. Приблизно о 20 годині 05 хвилин, знаходячись біля 1-го підїзду вищевказаного будинку, почула різкий звук, характерний для ДТП, та, озирнувшись на залишений нею автомобіль, побачила, що в ліву задню частину останнього вїхав транспортний засіб марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1.

З додатку до протоколу серії АБ2 № 780906 від 30.06.2013 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, деформації капоту з правого боку, деформації переднього бамперу та крила;

- транспортний засіб марки АУДІ А-3, н/з 241КА150, що належить ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого заднього бамперу з лівого боку, деформації заднього лівого крила та заднього багажника з лівого боку.

У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2013 року на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане посвідчення водія серії ВАН № 452399 категорії -В-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5), доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду та схеми місця ДТП (а.с. 2-4), додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а також змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 6) та свідка ОСОБА_5 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР, згідно яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, знаходилася у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та - відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.