Ухвала суду № 46903830, 16.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/883/15-к

Провадження № 11-кп/779/302/2015

Категорія ст.286 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.

суддів Дячука В.М., Повзло В.В.,

секретаря Василаш Х.М., прокурора Боровик С.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою у доповненому вигляді потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, за ст.190 ч.2 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вступу ухвали у законну силу захід забезпечення кримінального провадження, обраний стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Стягнуто з ТУ ДСА в Івано-Франківській області з рахунку 37316005000355, в ГУДК України в Івано-Франківській області код банку отримувача 836014, на користь ОСОБА_5 суму застави 12 180 грн.

У поданій апеляції потерпілий ОСОБА_2 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, справу розглянуто без його участі, про розгляд справи належним чином повідомлено не було, просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року та поновити строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, потерпілого та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу у доповненому вигляді, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст.412 ч.2 п.5 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає до скасування, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомлено про дату та час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 відбулося без участі потерпілого ОСОБА_2, також в матеріалах справи відсутні повідомлення про направлення потерпілому про місце та час розгляду справи.

Статтею 412 КПК України передбачено істотні порушення вимог кримінального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та підстави за яких судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню.

Згідно ст.415 КПК України передбачено підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду необхідно з дотриманням кримінально-процесуального закону дослідити всі обставини справи, дати належну оцінку всім доказам, постановити законне та обґрунтоване рішення яке б відповідало фактичним обставинам по справі.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.376, 291, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу з доповненням потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді Б.І. Кукурудз

В.М. Дячук

В.В. Повзло