Ухвала суду № 46903815, 17.07.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1751/12

Провадження 6/352/73/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано- Франківську заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції про зняття обмеження права виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015р. заявник звернувся із заявою про зняття обмеження права у виїзді за кордон.В обґрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що 22.10.2013р. Тисменицьким районним судом винесено ухвалу про тимчасове його обмеження у праві виїзду за межі України, в зв»язку з ухиленням від виконання виконавчого листа №0915/1751/12 від 26.03.2013р. Вказує, що 09.01.2015р. він, заявник уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_4, однак через заборону виїзду за кордон, його позбавили права перебувати поруч із своєю сім»єю, бачитись з дружиною, підтримувати сімейні стосунки. Також в зв»язку з цією забороною він не має можливості заробляти кошти, оскільки єдине джерело його доходу в м. Кельце ОСОБА_5. Тому просив скасувати заборону виїзду за кордон, знявши тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовільнити.

Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві проти задоволення заяви заперечували, оскільки у ОСОБА_2 є боргу у розмірі 13 781грн.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду від 22.10.2013р. тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментних платежах згідно виконавчого листа №0915/1751/12 виданого 26.03.2013р. Тисменицьким районним судом.(а.с.4).

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Також суд звертає увагу на те, що право на обмеження у праві виїзду за кордон належить службовим особам ВДВС відповідно до ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно з п. 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. за №512/5 у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Крім того, зняття особи /боржника/ з контролю обмеження у праві виїзду за межі України відбувається в порядку, передбаченому ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у разі виконання боржником зобов'язань, та у зв'язку з закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до адміністрації Державної прикордонної служби.

Таким чином, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку питання зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не віднесено до юрисдикції (компетенції) суду, регламентується зазначеними вище нормативними актами та відбувається шляхом винесення державним виконавцем відповідної постанови і скерування її до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись Конституцією України, п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», п. 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. за №512/5, ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції про зняття обмеження права виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич