YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4690291, 01.07.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

01.07.2008

Номер справи

5/3818

Номер документу

4690291

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2008 р.

Справа № 5/3818

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 679грн. 01коп. заборгованості

Суддя І. В. Грамчук

Представники сторін:

від позивача: Кошелюк З.М. -за довіреністю №1620 від 04.09.2006р.

Стецюк Т.Л. -за довіреністю №1679 від 19.09.2007р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 679грн. 01коп. заборгованості, з якої 654грн. 44коп. -орендної плати за період грудень 2007р. -лютий 2008р., 24грн. 57коп. -пені, нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлені на адресу відповідача вказану у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності -АДРЕСА_1, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованих листів.

Незважаючи на викладене відповідач, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

27.12.2006р. між Позивачем (Орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір № 694 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна.

За умовами договору орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти в строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме) майно -вбудоване приміщення адміністративного корпусу (актовий зал), що належить до державної форми власності площею 73,2кв.м., розміщене вАДРЕСА_2 та перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу „Кам'янець-Подільське вище професійне училище” (п. 1.1).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, орендна плата становить 391,26 грн. без ПДВ за базовий місяць оренди (листопад 2006 року), і за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п. 1 додаткового договору від 13.02.07р. до договору оренди № 694 від 27.12.2006р. орендна плата за базовий місяць розрахунку -січень 2007 року становить 592,17 грн. без ПДВ.

Пунктами 3.3, 5.2 договору передбачено обов'язок орендаря своєчасно і в повному обсязі перераховувати орендну плату щомісячно, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем: 50 відсотків - до державного бюджету і 50 відсотків - балансоутримувачу.

Згідно з п. 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день, включаючи день оплати.

На виконання умов договору, позивач, згідно акту приймання-передачі індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, 27.12.2006р., передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування індивідуально-визначене (нерухоме) майно -вбудоване приміщення адміністративного корпусу (актовий зал), що належить до державної форми власності площею 73,2кв.м., розміщене вАДРЕСА_2 та перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу „Кам'янець-Подільське вище професійне училище”.

Відповідач свої зобов'язання в частині сплати орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед державним бюджетом за період з грудня 2007р. по лютий 2008р. склала 654грн. 44коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Доказів погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачем не надано.

Відповідно до п. 3.5 за порушення строків внесення орендної плати, позивачем нараховано відповідачу 24,57грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази користування відповідачем орендованим майном, відповідачем погоджені суми платежів за оренду приміщень та в матеріалах справи відсутні докази проведення повного розрахунку відповідачем, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 679грн. 01коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в ХОД „Райффайзен банк „Аваль”, м. Кам'янець-Подільський, МФО 380805) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 (код 02898152) 654грн. 44коп. (шістсот п'ятдесят чотири гривень 44коп.) заборгованості, 24грн. 57коп. (двадцять чотири гривні 57коп.) пені на р/р 31114093700002, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, одержувач УДК у м. Хмельницькому.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в ХОД „Райффайзен банк „Аваль”, м. Кам'янець-Подільський, МФО 380805) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази.

Суддя І.В. Грамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4690291 ?

Документ № 4690291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4690291 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4690291 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4690291 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4690291, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4690291, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4690291 відноситься до справи № 5/3818

Це рішення відноситься до справи № 5/3818. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4690288

Наступний документ : 4690292

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;