Ухвала суду № 46902867, 18.06.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/5605/12 Справа № 429/2293/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

18 червня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бондаренко В.В.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року, про повернення позову за непідсудністю, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду І інстанції від 22 березня 2012 року заяву повернуто позивачу за непідсудністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилається на ст. 110 ЦПК України - право на пред'явлення позову за останнім місцем реєстрації відповідача.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, до юридичної особи - за місцем знаходження

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При поверненні позовної заяви, суд послався на інформацію Сектору у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Павлоградського МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зняття відповідача з реєстраційного обліку в м. Павлограді та вибуття до м. Києва.

Із матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_1/39 (а.с. 21). У справі відсутні докази про зняття з реєстраційного обліку, за вказаною адресою, відповідача. Інформація, на яку посилається суд в ухвалі, документально не підтверджена.

Суд не мав правових підстав для повернення позовної заяви, тому ухвала, як постановлена з порушенням процесуального Закону, підлягає скасуванню, з направленням позову до суду І інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року, про повернення позову за непідсудністю, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: