Ухвала суду № 46902763, 22.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6652/15 Справа № 180/3402/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, суд задовольнив позовні вимоги банка та стягнув з відповідача на його користь 117177,54 грн., з яких: борг за кредитом 42369,34 грн., борг за відсотками 19141,25 грн. та судові витрати у розмірі 1171,78 грн., а всього 118349,32 грн.

Проте, з судового рішення не зрозуміло, як суд рахував загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 117177,54 грн., оскільки 42369,34 грн. + 19141,25 грн. = 61510,59 грн., а не 117177,54 грн.

До того ж, у мотивувальній частині рішення (а.с. 60) зазначено, що з представлених представником позивача розрахунків у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором, а саме: в сумі 117177,54 грн., з яких: борг за кредитом 42369,34 грн., який складається з поточної заборгованості за кредитом - 14885,75 грн., простроченої заборгованості за кредитом 27483,59 грн.; борг за відсотками 19141,25 грн., який складається з поточної заборгованості по відсоткам - 155,46 грн., простроченої заборгованості по відсотках 18985,79 грн.

Між тим, в матеріалах справи є розрахунок (а.с. 19), з якого вбачається, що окрім зазначених у судовому рішенні складових заборгованості, вказана ще й пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 55666,95 грн., яка не зазначена у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості виправлення описок та арифметичних помилок у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості виправлення описки в строк до 01 липня 2015 року.

Суддя : О.М.Осіян