Ухвала суду № 46902403, 16.07.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/692/14-ц

Провадження № 2/188/232/2015

УХВАЛА

16 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні сел. Петропавлівка справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся позивач ОСОБА_3 до відповідача та третіх осіб про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Межівського району та третя особа відділ Держземагенства у Межівському районі в судове засідання не зявилися, наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення по справі №0425/978/2012.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали суду від 20.02.2015 року за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Межівського району та ОСОБА_5 про визнання заповіту №97 від 16.07.2001 року недійсним відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справіу разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судового рішення по справі №181/1111/14-ц провадження №8/188/2/2015 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Межівського району та ОСОБА_5 про визнання заповіту №97 від 16.07.2001 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6