ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/871/15-ц
2/0187/294/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
02.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 16.07.2015 року на підставі заяви представника ОСОБА_2, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0182 загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0183 загальною площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: смт. Миколаївка, вул. Берегова, 29 Петриківський район Дніпропетровська обл.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Від відповідача надійшов лист про слухання справи у відсутність їх представника.
Третя особа про причини своєї неявки не повідомили.
Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.08.1995 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_4, який помер 05.12.1994 року.
До складу майна зокрема входили земельна ділянка загальною площею 0,5700 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Миколаївка, вул. Берегова, 29, які належали ОСОБА_4 відповідно до державного акта про право власності на землю серії ДП зареєстрований за №4 07.08.1995 року виданого на підставі рішення Миколаївської селищної ради від 29.12.1993 року.
Згідно витягу із земельного кадастру вказаній земельній ділянці присвоєно кадастрові номери: 1223757100-03-001-0182 загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1223757100-03-001-0183 загальною площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства.
ОСОБА_4 є дідусем ОСОБА_5, та відповідно батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2
09.03.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина зокрема на ? частини спірних земельних ділянок, які спадкоємиця успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 06.12.2004 року, проживаючи разом з ним на день смерті за однією адресою, але не оформила своїх спадкових справ.
Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 14.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0182 та 1223757100-03-001-0183, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, а саме ОСОБА_3 після одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не звернувся за одержанням Державного акта.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (батьки ОСОБА_5) не оформили належним чином своїх спадкових прав на ? частини спірних земельних ділянок, які належали померлому ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3, дідусь ОСОБА_5) відповідно до державного акта про право власності на землю виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування, та які входили до спадкового майна згідно заповіту складеного ОСОБА_4, з метою забезпечення та реалізації права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), право власності у порядку спадкування за законом після померлої 09.03.2014 року матері ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0182 загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0183 загальною площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Миколаївка, вул. Берегова, 29.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 46902385, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/871/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: