Ухвала суду № 46902314, 25.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5547/14-ц

2/214/273/15

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25 червня 2015 року прийнято уточнений позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями.

Окрім того, представник відповідача просить витребувати у ТОВ "ОТП Факторинг Україна": 1) оригінал кредитного договору від 25 травня 2006 року; 2) обгрунтований розрахунок позовних вимог та заборгованості за кредитним договором з наведенням формул розрахунку, періодів нарахування заборгованості по тілу кредита, процентам, комісіями, пені, з виділенням періоду розрахунку в межах трирічного та річного (для неустойки) строків позовної давності до моменту звернення з позовом у справі; 3) оригінал досудової вимоги від 17 серпня 2009 року; 4) оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року; 5) оригінали доказів видачі та часткового погашення відповідачем кредиту з зазначенням цільового використання сплачених позичальником коштів на погашення штрафних санкцій. процентів за користування кредитом та тілу кредита; 6) оригінали для огляду та копії у справу листування відповідача з ПАТ "ОТП Банк" з приводу ресруктуризації боргу. Також просить залучити в якості третьої особи ПАТ "ОТП Банк".

Представник позивача в судовому засіданні погодився надати добровільно за наявності оригінал досудової вимоги від 17 серпня 2009 року; оригінали доказів видачі та часткового погашення відповідачем кредиту з зазначенням цільового використання сплачених позичальником коштів на погашення штрафних санкцій. процентів за користування кредитом та тілу кредита; оригінали для огляду та копії дл яматеріалів справи листування відповідача з ПАТ "ОТП Банк" з приводу ресруктуризації боргу. Щодо розрахунку позовних вимог та заборгованості поснив, що вони наявні в матеріалах справи. Щодо оригіналу договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року пояснив, що можуть надати належним чином завірену копію. Щодо оригіналу кредитного договору від 25 травня 2006 року, пояснив, що надати його можуть за ухвалою суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування оригіналу кредитного договору від 25 травня 2006 року

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Щодо залучення в якості третьої особи ПАТ "ОТП Банк", суд вважає клопотання необгрутованим.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" оригінал кредитного договору ML-0AU/1688/2006 від 25 травня 2006 року.

В іншій частині клопотання - відмовити у задоволенні.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г Ковтун