Рішення № 46901961, 23.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2516/15-ц

Провадження № 2/204/1451/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі судового засідання Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 30.12.2010 року між сторонами було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8307591 на автомобіль НОМЕР_1. 18.09.2011 року по вул. Барикадна, 8 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, та «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Згідно постанови Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, його притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ст. 124, 130 КУпАП, в звязку з тим, що відповідач на момент скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 були спричинені механічні пошкодження. Для визначення розміру збитків страховиком було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, згідно з висновками якого вартість матеріального збитку, завданого в результаті скоєння ДТП автомобілю НОМЕР_3, становить 25726,63 грн. Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП і він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24726,63 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1000,00 грн.), та понесені судові витрати у розмірі 247,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8307591 від 28.12.2010 року відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок заподіяння шкоди майну та здоровю інших осіб на строк з 29.12.2010 року по 28.12.2011 року (а.с 3).

Постановою Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 року по справі № 3-1731/2011, встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 18 вересня 2011 року в м. Дніпропетровську, по вул. Барикадна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на стоячий праворуч в попутньому напрямку автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 (порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння) (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, вина відповідача у скоєні ДТП та факт заподіяння ним шкоди доказуванню не підлягає.

Згідно довідки від 28.11.2011 року № 38/2318ск виданої відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2011 року, автомобіль НОМЕР_4, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 320391 Товариству з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (а.с. 10), отримав механічні пошкодження (а.с. 6). Зазначені обставини також підтверджуються довідкою виданої на імя ОСОБА_2, що внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2011 року, автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с. 5)

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку № ZA290911 від 29.09.2011 року, власнику автомобіля НОМЕР_3 було завдано матеріальних збитків у розмірі 25 726,63 грн.(а.с. 12-25).

Згідно акту розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи у розмірі 1000,00 грн., становить 24726,63 грн. (а.с. 7);

Згідно страхового акту № ВЕ/8307591-01 від 18 квітня 2012 року розмір страхового відшкодування за шкоду завдану майну становить 24726,36 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 22Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмір 24726,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3742 від 28.042012 року (а.с 26).

Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «а» п. 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщовінкерувавтранспортнимзасобому стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 247,27 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 22,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 61,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706 в Пат «ОСОБА_3 Дніпро», МФО 305749) суму страхового відшкодування у розмірі 24726,63 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень, 63 копійки) та судовий збір у розмірі 247,27 грн. (двісті сорок сім гривень, 27 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез