Ухвала суду № 46901673, 17.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/11569/15-ц

провадження 2/201/2920/2015

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6, ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації;

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), а саме: поштовий індекс;

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги та виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, оскільки в позовній заяві він зазначає, що квартира належить йому на праві власності та з урахуванням зазначеного просить суд визнати особу (відповідачів) такими, що втратила право користування жилим приміщенням, однака вимог про усунення перешкод в користуванні власністю не заявляє, а тому у позовних вимогах слід просити суд усунути йому (позивачу) перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням (житловий будинок);

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки у позовних вимогах викладено клопотання (п. 1), яке не є вимогою позовного характеру, а тому з урахуванням зазначеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу окремо у розмірі відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який слід сплатити, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувач 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи до відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●до позовної заяви не булло додано копії документів, що додавалися до позовної заяви для відповідачів, а тому до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, для відповідачів та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третьої особи.

Крім того, слід зазначити, що у разі предявлення нових вимог (усунення перешкод в користуванні власністю чи інше) несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 21 липня 2015 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6, ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -