Ухвала суду № 46901585, 16.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3633/15-к

1-кп/212/423/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Шум Л.І.,

судді: Пустовіт О.Г.,

судді: Колочко О.В.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю прокурора: Чеботової Т.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4, кримінальне провадження № 12015040230000095 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000095, який утримується під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі № 4.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до ОСОБА_1 27.02.2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого тому, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу, просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про зміну запобіжного засобу на домашній арешт.

Вислухавши думку участників кримінального провадження, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі № 4.

В клопотанні захисника обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чеботової Т.В. - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вигляді утримання під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі № 4 до 13 вересня 2015 року включно.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити в КСІі № 4 - для виконання, прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. І. Шум

Суддя: О.Г. Пустовіт

Суддя: О.В. Колочко