Ухвала суду № 46901455, 04.06.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3115/14-ц

Провадження № 2/209/1318/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 червня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним 04 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовні заяві не зазначені засоби звязку відповідачів, не зазначені обставини щодо звернення Банку до відповідачів з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» щодо вимоги про виконання порушеного зобовязання, та не зазначені докази на підтвердження такого звернення.

Крім цього, згідно договору доручення, що укладений 04 листопада 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», як довірителем, та ТОВ «Фінансові перспективи», як повіреним, договір доручення діє до 20 квітня 2014 року, тобто ТОВ «Фінансові перспективи» мають право представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк», і відповідно звертатися до суду в інтересах ПАТ «Дельта Банк» тільки до 20 квітня 2014 року, а позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» поданий генеральним директором ТОВ «Фінансові перспективи» ОСОБА_4 30 травня 2014 року, тобто після спливу строку наданих йому повноважень представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк», а отже ОСОБА_4, як представник ПАТ «Дельта Банк» не додав до позовної заяви документи, що підтверджують його право на підписання позовної заяви та на звернення до суду з цим позовом .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: засоби звязку позивача та відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 17 липня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова