Ухвала суду № 46900810, 23.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 902/1067/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Дужич С.П.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

про стягнення 428672,24 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (надалі - відповідач) про стягнення 428672,24 грн. заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Вінницької області відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 09.12.13 р. у справі № 902/1067/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Крім того, даною ухвалою зобов'язано позивача надати судовій колії: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; детальний розрахунок заборгованості; копію замовлення на поставку партії товару відповідно до п. 3.1 договору поставки № 17 від 15.02.2012 р.; докази здійснення часткової проплати за поставлений товар; копію договору купівлі-продажу № 17 від 15.02.2012 р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідача: пояснення щодо підпису відповідача на Договорі поставки № 17 від 15.02.12 р. та видатковій накладній № 978 від 14.03.2012р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

Однак, сторонами не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.13 р. в повному обсязі

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1067/13 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, розпорядженням голови суду від 22.01.14р. у справі № 902/1067/13 внесено зміни та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання від 23.01.14 р. у справі № 902/1067/13 позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників.

Водночас, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників обох сторін та неподання необхідних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2014 р. об 10:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані подати судовій колегії через канцелярію суду до 11.02.14р.

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; детальний розрахунок заборгованості; копію замовлення на поставку партії товару відповідно до п. 3.1 договору поставки № 17 від 15.02.2012 р.; докази здійснення часткової проплати за поставлений товар; копію договору купівлі-продажу № 17 від 15.02.2012р.; пояснення щодо проведених розрахунків, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків ТОВ "Торговий Дом Альтера" та Одеська філія ТОВ "Атланта-Він" за період з 14.03.12р. по 24.09.13р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: пояснення щодо проведених розрахунків, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків ТОВ "Торговий Дом Альтера" та Одеська філія ТОВ "Атланта-Він" за період з 14.03.12р. по 24.09.13р.; пояснення щодо підпису відповідача на Договорі поставки № 17 від 15.02.12 р. та видатковій накладній № 978 від 14.03.2012р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.