Ухвала суду № 46900761, 18.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"18" лютого 2013 р. Справа №5004/1171/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року у справі №5004/1171/11

Позивачі: фізичні особи-підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Відповідач: приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004 р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1171/11 від 15.06.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.) апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 року у справі №5004/1171/11 скасовано і прийнято нове рішення, яким

Позов ФОП ОСОБА_1 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_1 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_6 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_6 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_7 в частині визнання недійсними угод за 2002, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_7 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_8 в частині визнання недійсними угод за 2002, 2004, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_8 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_13 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006 - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_13 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_12 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006, 2007, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_12 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_14 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006, 2007, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_14 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_15 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_15 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_11 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006, 2007, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_11 - відмовоено.

Позов ФОП ОСОБА_9 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006, 2007 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_9 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_17 в частині визнання недійсними угод за 2002, 2004, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_17 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_16 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_16 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_10 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2006, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_10 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_2 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_2 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_5 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2006, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_5 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_4 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2005, 2008 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_4 - відмовлено.

Позов ФОП ОСОБА_3 в частині визнання недійсними угод за 2003, 2004, 2006 роки - залишено без розгляду. У решті в позові ФОП ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_17, АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_10 АДРЕСА_11), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_11, АДРЕСА_12), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_12 АДРЕСА_13), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_13, АДРЕСА_14), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_14, АДРЕСА_15), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_15 АДРЕСА_16), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_16 АДРЕСА_17), на користь приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ІПН 305844703185) з кожного по 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Позивачами 18.02.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року у справі №5004/1171/11.

Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Грязнов В.В..

18.02.2013 року суддею Рівненського апеляційного господарського суду Грязновим В.В. подано заяву про самовідвід.

Підставою для самовідводу стала та обставина, що суддя Грязнов В.В. 15.06.2012 року у складі колегії: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. прийняв постанову про часткове задоволення апеляційної скарги приватної фірми "Скорпіон-Сервіс". А тому, вважає, що існують обставини, які можуть викликати сумнів щодо його неупередженості стосовно предмету спору у справі №5004/1171/11.

В силу статі 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Грязнова В.В..

Керуючись ст.ст. 20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (від 18.02.2013 року) про самовідвід судді Рівненського апеляційного господарського суду Грязнова В.В. у справі №5004/1171/11.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.