Ухвала суду № 46900635, 17.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Шевчук О.П. на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.15 року у справі №5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

Фізичної особи-підприємця Садового Віталія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23 червня 2015 року у справі №5004/1113/12 за заявами ТОВ "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця Садового В.І. до ТОВ "Доброслав - Луцьк" про банкрутство, в задоволенні клопотання Шевчук О.П. від 15.06.2015 року про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Шевчук О.П. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2015 року у справі №5004/1113/12, та прийняти нове рішення про задоволення клопотання про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Доброслав - Луцьк".

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали було одержавно лише 06 липня 2015 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 червня 2015 року у справі №5004/1113/12 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви чи пояснення на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.