РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" листопада 2014 р. Справа № 902/563/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Огороднік К.М. ,
судді Бригинець Л.М.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників:
скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність №958 від 10.07.2013 року)
розпорядник майна - Бойко В.О. (посвідчення №189 від 12.02.2013 року)
боржника - Скальський І.В. (довіреність №12 від 16.06.2014 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 року у справі №902/563/14
Ініціюючий кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області
Боржника: Приватне підприємство компанія "Владімір"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/18 від 04.01.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 року у справі №902/563/14.
Кредитор ПАТ "Банк Київська Русь" подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №23883/14 від 17.11.2014 року).
Представник апелянта ОСОБА_1 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №24180/14 від 19.11.2014 року).
Апелянт - ТОВ "Владімір Сервіс" подав клопотання про розгляд апеляційної скарги бе участі його представника та додаткові пояснення щодо апеляційної скарги (вх. №24181/14 від 19.11.2014 року).
Представник боржника подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №24182/14 від 19.11.2014 року).
Розпорядник майна Приватного підприємства - компанія "Владімір" подав відзиви на апеляційні скарги (вх. №24183/14 від 19.11.2014 року), (вх. №24184/14 від 19.11.2014 року).
В судовому засіданні 19.11.2014 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.
Встановлено, що не всі учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року.
Представник скаржника ОСОБА_1, представник боржника та розпорядник майна подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.
Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, розгляд справи №902/563/14 відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи №902/563/14 відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов`язати кредиторів ОСОБА_6, та Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року та відзиви на апеляційні скарги, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Апелянтам ОСОБА_1 та ТОВ Владімір Сервіс" надати оригінали документів в підтвердження вимог до боржника.
7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Бригинець Л.М.
Судове рішення № 46900597, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/563/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: