Постанова № 46900533, 11.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Справа №924/302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

Боржника - Підлісний О.В. (довіреність №70 від 23.05.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2014 року у справі №924/302/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

про порушення провадження у справі про банкрутство

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/302/14 від 10.04.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Крамар С.І., суддя Радченя Д.І.) відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод".

Ухвала мотивована тим, що розмір безспірних вимог ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" до ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 365 400,00 грн., а залишок заборгованості станом на 10.04.2014 року складає 359 535,43 грн..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, ініціюючий кредитор просить суд скасувати оскаржувану ухвалу. Апелянт посилається на те, що сума зобов'язань боржника має відповідати 300 мінімальним розмірам заробітної плати на момент подання заяви про визнання боржника банкрутом, а не на дату підготовчого засідання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/302/14 від 12.05.2014 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2014 року у справі №924/302/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №924/302/14 від 26.05.2014 року, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №924/302/14 судді Миханюк М.В. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В..

За результатами судового засідання від 26.05.2014 року судовою колегією оголошувалась перерва до 11.06.2014 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала представників ініціюючого кредитора та боржника, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2014 року у справі №924/302/14 без змін, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/302/14 від 11.03.2014 року заяву ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство мотивована неповним виконанням боржником рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2013 року по справі №924/935/13, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення заборгованості в сумі 673 750,42 грн., з яких 642 690,00 грн. - основний борг, 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних, 13475,01 грн. судового збору.

Станом на дату звернення до суду 05.03.2014 року, згідно відомостей кредитора, викладених в заяві, залишок заборгованості ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" перед ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" становив 544 535,43 грн.. При цьому заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано довідку районного Відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції №04-39/2826 від 05.03.2014 року, в якій повідомлено, що станом на 05.03.2014 року залишок заборгованості ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" перед ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" становить 531 035,43 грн..

В процесі розгляду справи представниками ініціюючого кредитора подавався розрахунок безспірних грошових вимог, який станом на 20.03.2014 року визначено у розмірі 544 535,43 грн..

Згідно відомостей ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції залишок заборгованості по виконанню наказу №924/935/13 від 14.10.2013 року складає 351 035,43 грн..

Проте наявні в матеріалах справи докази (платіжні доручення: №13448 від 07.10.2013р. на суму 12690,00 грн., №13469 від 08.10.2013р. на суму 30000,00 грн., №13505 від 10.10.2013р. на суму 15000,00 грн., №13548 від 15.10.2013р. на суму 15000,00 грн., №14253 від 20.01.2014р. на суму 20000,00 грн., №14283 від 24.01.2014р. на суму 20000,00 грн., № 14369 від 03.02.2014р. на суму 5000,00 грн., №14382 від 04.02.2014р. на суму 10000,00 грн., №14397 від 18.02.2014р. на суму 15000,00 грн., №14754 від 24.03.2014р. на суму 50000,00 грн., №14766 від 26.03.2014р. на суму 120000,00 грн., №14866 від 07.04.2014р. на суму 10000,00 грн., №14884 від 09.04.214р. на суму 5000,00 грн.) свідчать, що ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" за період з 04.10.1013 року (дата винесення рішення у справі №924/935/13 ) по 10.04.2014 року (дата проведення підготовчого засідання) погасило заборгованість перед ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" по виконанню наказу №924/935/13 від 14.10.2013 року в сумі 327 690,00 грн., а тому залишок заборгованості станом на 10.04.2014 року складає 359 535,43 грн..

У відповідності до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом приписів статей 12 - 16 Закону прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Стаття 16 наведеного Закону визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Так, станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 365 400,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частинами 6, 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про :

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.5 ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Дослідженням доказів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

А тому, судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Така позиція суду пов'язана з тим, що оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду, то боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду.

А тому, оскільки розмір безспірних вимог ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" до ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, місцевим господарським судом було правомірно відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод".

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2014 року у справі №924/302/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" - залишити без задоволення.

2. Справу №924/302/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.