РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Справа № 906/447/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників:
позивача - Перепона І.М. (довіреність №27/5 від 20.03.2013 року)
відповідача - не з'явився
третьої особи 1. - Осінній О.Г. (довіреність від 25.03.2013 року)
третьої особи 2. - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 року у справі №906/447/13
Позивач: Виробничий кооператив "Аква" (м. Житомир)
Відповідач: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. на стороні позивача - Мале будівельно-комерційне спільне підприємство "Контракт"
2. на стороні відповідача - ОСОБА_4
про визнання акту про проведення прилюдних торгів недійсним, про визнання такими, що не відбулися прилюдні торги.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/447/13 від 19.06.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 року у справі №906/447/13 .
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції подав заяву (вх. №12904/13 від 05.08.2013 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з перебуванням у відпустці представника.
Представник Виробничого кооперативу "Аква" подав письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. №13075/13 від 06.08.2013 року)
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №906/447/13 від 08.08.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Павлюк І.Ю.
В судове засідання 08.08.2013 року з'явились представники позивача та третьої особи 1.
Колегією суддів встановлено, що відповідач та третя особа 2., не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року, від 17.07.2013 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року, від 17.07.2013 року та надати суду оригінал акту про проведення прилюдних торгів від 19.08.2003 року, долученого до заперечення на позовну заяву №42/3-20/10720 від 16.04.2013 року у справі №906/447/13, а також надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Третій особі 2. - ОСОБА_4, виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року, від 17.07.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 46900429, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/447/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: