Рішення № 469004, 01.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.07 р. Справа № 20/4

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ

про стягнення 135577,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сіткевич Є.П. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ, про стягнення 135577,56 грн. за договором № 65 про постачання електричної енергії від 15.05.2003р. та додатковою угодою від 01.12.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 65 про постачання електричної енергії від 15.05.2003р. із додатковими угодами від 01.12.2005р., від 02.10.2006р. та додатком; розрахунок ціни позову.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву № 188 від 05.02.2007р., у якому посилається на незвернення позивача до суду із вимогами про стягнення заборгованості та на розпорядження міського голови від 29.12.2006р. № 476рр, відповідно до якого кредиторська заборгованість у розмірі 68221,82 грн. було списана у зв’язку із пропущенням строку позовної давності станом на 01.11.2006р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

15.05.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Відділом комунального господарства Артемівської міської ради, м.Артемівськ (Сподивач), був укладений договір № 65 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії вартість згідно з умовами договору та додатків до нього.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”. Оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” (відповідно до передавальною організацією та її споживачами).

Додатковою угодою від 02.10.2006р. до договору про постачання електричної енергії № 65 від 15.05.2003р., яка підписана обома сторонами передбачено, що згідно із рішенням 7 сесії 5 скликання Артемівської міської ради від 29.09.2006р. № 5/7-128 споживачем за договором № 65 від 15.05.2003р. вважається Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, яке є правонаступником усіх прав та зобов’язань Відділу комунального господарства Артемівської міської ради за договором № 65 від 15.05.2003р.

Додатковою угодою від 01.12.2005р. до договору про постачання електричної енергії № 65 від 15.05.2003р., яка підписана обома сторонами передбачено, що заборгованість Споживача за договором перед Постачальником електричної енергії станом на 01.12.2005р. складає 255097,82 грн.

Пунктом 2 додаткової угоди від 01.12.2005р. до договору про постачання електричної енергії № 65 від 15.05.2003р. передбачено, що заборгованість сплачується по графіку, а саме у грудні 2005р. – 39956, 00 грн., за квітень – грудень 2006р. – 11952,32 грн., за квітень – грудень 2007р. – 11952,38 грн.

З акту № 65 звірки розрахунків за електричну енергію від 05.02.2007р., який підписаний обома сторонами вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за грудень 2005р. та квітень – листопад 2006р. складає 135577,56 грн. за даними бухгалтерського обліку позивача, та 133032,63 грн. – за даними бухгалтерського обліку відповідача.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором та додатковою угодою від 01.12.2005р., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 135574,56 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору № 65 про постачання електричної енергії від 15.05.2003р. із додатковими угодами від 01.12.2005р., від 02.10.2006р. та додатком, розрахунку ціни позову, акту звірки, рішення 7 сесії 5 скликання Артемівської міської ради від 29.09.2006р. № 5/7-128.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 135574,56 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, про що надав суду відзив, але обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

Ствердження відповідача про те, що його борг на користь позивача вважається погашеним у зв’язку з тим, що позивач пропустив строк позовної давності, суд вважає необґрунтованими, оскільки заборгованість за додатковою угодою від 01.12.2005р. утворилась у грудні 2005р. та у період з квітня по листопад 2006р., що підтверджується наявним у матеріалах справи угодою від 01.12.2005р. та, укладеним сторонами договором, актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, м.Артемівськ, Донецька область, вул. Артема, 44, поточний рахунок 01011601552108/0 у ОГК м.Артемівськ, МФО 834016, ЗКПО 03364731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, поточний рахунок 26007301550283 у філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353071296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанка”, МФО 336106, код ЄДРПОУ 00130903) 135574,56 грн. заборгованості.

Стягнути з Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, м.Артемівськ, Донецька область, вул. Артема, 44, поточний рахунок 01011601552108/0 у ОГК м.Артемівськ, МФО 834016, ЗКПО 03364731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, поточний рахунок 26007301550283 у філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок № 26008301551560 у філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464) 1355,74 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 01.03.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу Вик. Марченко Ю.О.