Постанова № 46900155, 14.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Справа№ 910/2688/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

при секретарі Д'яковій Ю.Ю.

за участю представників:

від апелянта: не з'явилися

від позивача: Осадчий О.П. - представник за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2688/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр "

до Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит "

про зобов'язання здійснити платежі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2688/15-г позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, а саме зобов'язано Публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит " здійснити платежі ( закінчити переказ грошових коштів ) з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " № 26007003182901 на підставі платіжних доручень: - № 46 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 47 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 48 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ.- № 49 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 50 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 51 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 52 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 53 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 54 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 55 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 56 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 57 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 58 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 59 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 60 від 10.04.2015 р. на суму 3336,29 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. А також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 23 813, 96 грн. - пені, 3045, 00 грн. - судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач не перерахував кошти на казначейський рахунок у Солом'янському районі в якості Єдиного соціального внеску 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 за платіжними документами позивача, чим порушим взяті на себе зобов'язання за договором № 031-07/АНВ на здійснення розрахунково - касового обслуговування 19.03.2007, а тому, враховуючи приписи п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку від 21.01.2004 за № 22, ч. 1, ч. 3 ст. 1066, ч. 3 ст. 1068, ст. 1074, ст. 8 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", ч. 2 ст. 59 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", ст. 32.2 Закону України " Про платіжні системи та перекази коштів України ", суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 031-07/АНВ від 19.03.2007, суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 32.2 Закону України " Про платіжні системи та перекази коштів України ", дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення пені 23 813,96 грн. за період з 02.02.2015 по 10.04.2015.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги апелянта зводяться до того, що висновки суду, які містяться в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2688/15-г є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню в повному обсязі. Так, апелянт зазначив, що позивач, подавши заяву про зміну предмету позову, намагався заявити зовсім інший позов з новими вимогами, оскільки правовідносини за наданими позивачем платіжним дорученнями на момент подачі позовної заяви між сторонами не існували. Враховуючи вищенаведене, відповідач зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Апелянт в судове засідання 14.07.2015 представників не направив, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав. Про розгляд справи був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2015 проти доводів апеляційної скарги - заперечував, з урахуванням поданого через канцелярію суду відзиву на апеляційну скаргу, та зазначив, що рішення суду першої інстанції винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування - відсутні.

Суд апеляційної інстанції враховує і те, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності представників апелянта, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи із наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними матеріалами справи, 19.03.2007 між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) був укладений договір № 031-07/АНВ на здійснення розрахунково - касового обслуговування, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті та здійснює розрахунково - касове обслуговування (п.1.1).

Відповідно до п. 2.1 договору № 031-07/АНВ від 19.03.2007 банк здійснює розрахункове - касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно п. 3.1.1 договору № 031-07/АНВ від 19.03.2007 р. банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору, клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, крім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

20.03.2007 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 001 до вказаного договору.

Згідно умов вказаної додаткової угоди, позивач зобов'язався здійснювати розрахункове обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів " Клієнт - Банк ", здійснювати розрахункові операції за дорученнями клієнта з використанням розрахункових документів в електронній формі, що передаються по каналам електронного зв'язку на умовах передбачених договором на розрахунково - касове обслуговування (п.1.1. додаткової угоди).

Так, на підставі договору № 031-07/АНВ від 19.03.2007, позивачем було ініційовано переказ за платіжними документами: № 13 від 02.02.2015 на суму 262991,00 грн. та № 14 від 03.02.2015 р. на суму 100033,00 грн. на казначейський рахунок у Солом'янському районі податок на додану вартість. У вказаних платіжних дорученнях було відображено: " проведено банком " 03.02.2015.

Згідно банківської виписки по рахунку за 03.03.2015 залишок грошових коштів на рахунку становив 1,74 грн. та були відображені проводки за платіжними дорученнями № 13 і № 14 від 02.02.2015 р. та від 03.02.2015 відповідно.

Разом з тим, 04.02.2015, сформувавши банківську виписку по рахунку за 03.03.2015 було виявлено, що залишок грошових коштів на рахунку становив 363 025,74 грн. та вже не відображені проводки за платіжними дорученнями: № 13 і № 14 від 02.02.2015 та від 03.02.2015 відповідно.

У зв'язку з тим, що суми, що вказані в платіжних документах № 13 та № 14 були досить вагомі, ТОВ " Арсенал - Центр " вирішило розбити платежі на менші суми і таким чином були сформовані інші платіжні документи з однаковим призначенням платежу на казначейський рахунок у Солом'янському районі для сплати податку на додану вартість, а саме: № 15 - № 25 від 04.02.2015 р. на суму 20000,00 грн. кожний, № 26, № 27 від 04.02.2015 р. на суму 50000,00 грн. кожний, № 28 від 04.02.2015 р. на суму 43014, 00 грн., № 29 від 06.02.2015 р. на суму 299,50 грн.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними матеріалами справи, з п'ятнадцяти сформованих до оплати документів, АТ " Банк " Фінанси та Кредит" 09.02.2015 провів один платіжний документ № 15 від 04.02.2015 на суму 20000,00 грн., за іншими платіжними документами проводки не здійснені.

З урахуванням наведеного, ТОВ " Арсенал - Центр ", листом від 11.02.2015 № 54 звернулося до АТ " Банк " Фінанси та Кредит " з вимогою здійснити оплату по податковим зобов'язанням підприємства і виконати платежі, згідно вказаних платіжних доручень.

Разом з тим, відповідач залишив вказаний лист без відповіді та задоволення.

У березні, відповідачем виконані ще декілька платіжних документів, а саме: - платіжні доручення № 16 від 04.02.2015 р. на суму 20000,00 грн. проведене 09.02.2015, - платіжне доручення № 25 від 04.02.2015 р. на суму 20000,00 грн. проведене 06.03.2015, - платіжне доручення № 29 від 06.02.2015 на суму 299,50 грн. проведене 06.03.2015.

У зв'язку із невиконанням відповідачем платіжних доручень № 17-24, № 26-28 від 04.02.2015 протягом 30 календарних днів з дати їх виписки, позивач, враховуючи положення п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку від 21.01.2004 № 22, сформував нові платіжні доручення у кількості 16 штук з однаковим призначенням платежу " ЄСВ 38,66% із зарплати за березень - квітень 2015. Без ПДВ ": - № 30-№ 44 від 10.03.2015 р. на суму 20000,00 грн. кожне, - № 45 від 10.03.2015 р. на суму 3336,29 грн.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними матеріалами справи, з вказаних платіжних доручень 12.03.2015 було виконане тільки одне, а саме № 43 від 10.03.2015 на суму 20000,00 грн., в той час, як інші платіжні доручення на загальну суму 283 336,29 грн. - не виконані.

Так, після спливу 30-ти денного строку позивачем були сформовані нові платіжні доручення у кількості 15 штук з однаковим призначенням платежу " ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 Без ПДВ ": - № 46 - № 59 від 10.04.2015 на суму 20 000,00 грн. кожне, - № 60 від 10.04.2015 на суму 3 726,64 грн.

Проте, відповідач не перерахував кошти на казначейський рахунок у Солом'янському районі в якості Єдиного соціального внеску 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. за вказаними платіжними документами, а саме: № 46-№ 59 від 10.04.2015 на загальну суму 280 000,00 грн. та № 60 від 10.04.2015 на суму 3 726,64 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач (з урахуванням заяви позивача від 21.04.2015 про зміну предмету позову ) звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити платежі ( закінчити переказ грошових коштів ) з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " № 26007003182901 на підставі платіжних доручень: - № 46 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 47 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 48 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ.- № 49 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 50 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 51 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 52 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 53 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 54 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 55 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 56 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 57 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 58 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 59 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 60 від 10.04.2015 р. на суму 3336,29 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1066 зазначеного кодексу, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму " . Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку від 21.01.2004 р. № 22 банк платника приймає платіжне доручення до виконання протягом 30 календарних днів з дати його виписки. День оформлення платіжного доручення не враховується.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не подав до суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують належне виконання ним зобов'язань за договором № 031-07/АНВ від 19.03.2007, зокрема за платіжними документами: № 46 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 47 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 48 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ.- № 49 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 50 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 51 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 52 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 53 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 54 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 55 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 56 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 57 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 58 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 59 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 60 від 10.04.2015 р. на суму 3336,29 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ., які були сформовані, враховуючи положення п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку від 21.01.2004 № 22, у зв'язку із невиконанням відповідачем протягом 30 календарних днів з дати виписки попередніх платіжних документів, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " про зобов'язання відповідача здійснити платежі ( закінчити переказ грошових коштів ) з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " за вищевказаними платіжними документами є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 031-07/АНВ від 19.03.2007, позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит " пеню в сумі 23 813,96 грн. за період з 02.02.2015 по 10.04.2015.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ст. 32.2 Закону України " Про платіжні системи та перекази коштів України ", у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10% від суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань, обумовлених умовами договору № 031-07/АНВ від 19.03.2007, суд апеляційної інстанції, перевіривши розрахунок позивача суми пені, погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " про стягнення з відповідача пені в сумі 23 813,96 грн. за період з 02.02.2015 по 10.04.2015.

Доводи відповідача про те, що заява позивача про заміну предмету позову не відповідає вимогам, що встановлені приписами Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " просить суд зобов'язати відповідача здійснити банківську операцію за платіжними документами, які на момент подачі позову - не існували, як і не існували правовідносини за ними, колегія суддів апеляційної інстанції відхиляє як безпідставні та необґрунтовані та зазначає, що платіжні документи № 46 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 47 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 48 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ.- № 49 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 50 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 51 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 52 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 53 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 54 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 55 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 56 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 57 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 58 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 59 від 10.04.2015 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ. - № 60 від 10.04.2015 р. на суму 3336,29 грн., з призначенням платежу: *;101;*;31202310; ЄСВ 38,66% із зарплати за квітень - травень 2015 р. Без ПДВ, були сформовані позивачем, враховуючи положення п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку від 21.01.2004 № 22, у зв'язку із невиконанням відповідачем протягом 30 календарних днів з дати виписки попередніх платіжних документів.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, господарський суд першої інстанції під час вирішення спору вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги, у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2688/15-г - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2688/15-г - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/2688/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров