Ухвала суду № 46899927, 16.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 4/949-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне товариство", с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області

про зобов`язання повернути матеріальні цінності цукор-пісок в кількості 2 875 тонн та стягнення 17 988 782,45 грн. штрафних санкцій

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

за участю Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури області (службове посвідчення №031297 від 12.01.2015р.).

Суть спору: Ухвалою суду від 27.05.2010р. порушено провадження у справі №4/949-10 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне товариство", с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області зобов`язання повернути матеріальні цінності цукор-пісок в кількості 2875 тонн та стягнення 17 988 782,45 грн. штрафних санкцій (із урахуванням поданих позивачем уточнень позовних вимог, які прийняті судом).

Ухвалою суду від 20.06.2011р. провадження у справі №4/949-10 зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України у зв'язку із направленням матеріалів справи до прокуратури Хмельницької області для організації проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України.

17.06.2013р., у зв'язку із звільненням Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області, відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України керівником апарату суду прийнято розпорядження №410/13 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/949-10.

Згідно із автоматизованою системою розподілу справу №4/949-10 передано на розгляд судді Магері В.В.

У зв'язку із викладеним ухвалою суду від 18.06.2013р. суддя Магера В.В. прийняв справу №4/949-10 до провадження.

В засідання суду 16.07.2015р. прибув прокурор, в порядку ст.25 ГПК України надав суду клопотання відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Державне агентство резерву України як правонаступника Державного комітету матеріального резерву.

Представник позивача в засідання суду 16.07.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 16.07.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Розглянувши клопотання прокурора щодо залучення до участі у справі Державного агентства резерву України як правонаступника Державного комітету матеріального резерву судом до уваги приймається таке.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом приймається до уваги, що згідно до Указу Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. утворено Державне агентство резерву України, реорганізувавши Державний комітет України з матеріального резерву. При цьому, відповідно до.5 вказаного Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане прокурором клопотання та залучити до участі у справі Державне агентство резерву України (код ЄДРПОУ 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) як правонаступника Державного комітету матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.25, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо залучення до участі у справі Державного агентства резерву України як правонаступника Державного комітету матеріального резерву задовольнити.

Залучити до участі у справі Державне агентство резерву України (код ЄДРПОУ 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) як правонаступника Державного комітету матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

Розгляд справи №4/949-10 відкласти на 11:00 "31" липня 2015 р.

Державному агентству резерву України як правонаступнику Державного комітету матеріального резерву надати суду письмову позицію щодо позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) - рекомендованим із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Заводська, 1, с. Клубівка, Ізяславський р-н, Хмельницька обл., 30350) - рекомендов. із повідомл.