Рішення № 46899856, 14.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.Справа № 922/2702/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с. Циркуни про стягнення 32976,24 грн. за участю представників сторін:

позивача - Попова Т.П., директор, Санін А.О., адвокат

відповідача - Панарін М.М., дов. від 05.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 32976,24 грн. майнової шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 14 липня 2015 року було оголошено перерву до 14 липня 2015 року до 15 годин 30 хвилин.

14 липня 2015 року о 15 годин 30 хвилин судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" (позивач) має в користуванні на умовах оренди земельну ділянку площею 3,0698 га. на території Циркунівської сільської ради Харківського району харківської області. Позивач використовує вказану земельну ділянку на підставі договору оренди землі від 30 вересня 2014 року, земельна ділянка передана згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки від 01 жовтня 2014 року. Право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 7246741 (Витяг № 27766782 від 07 жовтня 2014 року).

13 квітня 2015 року на вказаній земельній ділянці Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича" (відповідачем) було проведено польові роботи з культивації.

14 квітня 2015 року за завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" було відкрито досудове кримінальне провадження № 12015220430001382 за фактом самоправства за статтею 356 Кримінального кодексу України. Відповідно до Постанови від 16 квітня 2015 року потерпілим у кримінальному провадженні визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що польові роботи з культивації земельної ділянки, яка знаходиться у використанні позивача, здійснені за вказівкою керівника Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", що підтверджено письмовими поясненнями та протоколом допиту Кучеренка Миколи Миколайовича в рамках кримінального провадження. В протоколі допиту громадянин Кучеренко Микола Миколайович дає пояснення, що оброблення вказаної земельної ділянки було здійснено за його розпорядженням із використанням культиватора.

Також з протоколу допиту вбачається, що при здійсненні культивації 13 квітня 2015 року на земельній ділянці було відомо про наявність посівів, які не засівались Селянським (фермерським) господарством "Кучеренко Миколи Миколайовича" .

Ні в судовому засіданні, ні в письмових запереченнях представник відповідача не спростовував та не заперечував проти того, що культивація цієї земельної ділянки здійснена відповідачем.

Представник відповідача зазначив, що польові роботи на вказаній земельній ділянці були здійснені на підставі договору оренди землі із власником Єна О.І., однак належних доказів використання земельної ділянки не надав.

Факт знищення посівів озимої пшениці на земельній ділянці площею 3,0698 га. підтверджується актами огляду посівів сільськогосподарських культур станом на 01 квітня 2015 та станом на 14 квітня 2015 року комісією та не спростовується представником відповідача в наданих усних поясненнях.

Позивачем визначено розмір майнової шкоди від знищення посівів в розмірі 32976,24 грн. як вартість витрат, понесених на вирощування посівів озимої пшениці на вказаній земельній ділянці, які підтверджені первинними документами та документами бухгалтерського обліку.

За приписами статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, тобто збитки є наслідком порушення зобов'язання боржником. Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність чотирьох умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов'язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб та вина боржника.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу правопорушення: протиправної поведінки; збитків та їх розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Матеріали справи свідчать про наявність усіх елементів складу правопорушення: протиправної поведінки; збитків та їх розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками; вини.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича" (62441, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вул. Кірова, б. 62, код ЄДРПОУ 19464481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, б. 94, п/р 26003500147899 в ПАТ "Кеді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 38257895) 32976,24 грн. майнової шкоди та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.07.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець