ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" липня 2015 р.
Справа № 922/1124/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Макаренко О.В.
судді: Суслова В.В. , Калініченко Н.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків
до
Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка
про
стягнення 4 886 514,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційний "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (відповідача) про стягнення простроченої заборгованості кредитних коштів у розмірі 3 763 874,51 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 654 828,13 грн. та пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 467 812,14 грн. за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р.
Ухвалою суду від 23.04.2015 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного строку. Продовжено строк розгляду спору до 11.05.2015 р.
Ухвалою суду від 06.05.2015 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/18327/14.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 06.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 922/1124/15. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.07.2015 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Суслова В.В., Калініченко Н.В.
Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
З огляду на зміну складу суду з одноособового на колегіальний, перебіг строку вирішення даного спору почався заново.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" серпня 2015 р. на 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.03.2015 р.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя О.В. Макаренко
суддя В.В. Суслова
суддя Н.В. Калініченко
Судове рішення № 46899843, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1124/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: