Ухвала суду № 46899311, 14.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 5023/6056/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Захід агропродукт", м. Бучач до ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кіатон", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 118 068,24 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сембрат М.М., Сенів А.Р., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Захід агропродукт" про стягнення з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кіатон" попередньої оплати у сумі 98 800,00 грн., пені в сумі 4152,07 грн. та 15116,77 грн. завданих збитків.

13.02.2013 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кіатон" попередньої оплати у сумі 98 800,00 грн., пені в сумі 6430,64 грн. та 25 572,99 грн. завданих збитків.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.