Ухвала суду № 46899306, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5806/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Друкарня Новий світ" м. Донецьк до ТОВ "Комсомольський молокозавод" с. Комсомольський про стягнення 90997,81грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Друкарня Новий світ" про стягнення з ТОВ "Комсомольський молокозавод" суми боргу за Товар в розмірі 83 479,98 грн., 3% річних в сумі 4 224,80 грн. та інфляційних в сумі 3 293,03 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду в порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки залишення господарським судом позовної заяви без розгляду передбачений статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, який є вичерпний, а саме: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.