Ухвала суду № 46899178, 30.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/4193/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4193/11 від 27.05.11) Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв;

до Чугуївської міської ради, м. Чугуїв;

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та відмінити рішення Чугуївської міської ради Харківської області XLVIII сесії V скликання "Про передачу житлових будинків по вул. Харківській 155,157, вул. К.Лібкнехта, 26 в управління та утримання ОСЄЖКББ "Надія" від 26.09.2008р. №1683-V та рішення Чугуївської міської ради Харківської області LXXVIII сесії V скликання "Про внесення змін до рішення Чугуївської міської ради Харківської області XLVIII сесії V скликання "Про передачу житлових будинків по вул. Харківській 155,157, вул. К.Лібкнехта, 26 в управління та утримання ОСЄЖКББ "Надія"; судові витрати покласти на Чугуївську міську раду.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п.3 статті 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі, а саме платіжним дорученням №33 від 26.05.11р. сплачено лише 85,00грн. державного мита, хоча позовна заява містить дві вимоги, отже заявник мав сплатити 170,00грн. (85,00грн.+85,00грн.).

Заявник не надав до позовної заяви копіі платіжних документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме платіжним дорученням №34 від 26.05.11р. було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31213259700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 4 та п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об'єднанню співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія" та додадні до неї документи на 50-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення №33 від 26.05.11р. та платіжне доручення №34 від 26.05.11р.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).