Ухвала суду № 46899144, 11.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2495/11

вх. № 2495/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТВК Укрмолінвест", м. Харків;

про стягнення 675178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№949 від 05.04.11), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Укрмолінвест" суму заборгованості за договором кредитної лінії №50/08-2008 в розмірі 675178,00грн.; 6751,78грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання 11.05.11р. не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 6115818528632 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача (повторно) надати до суду усі додаткові угоди до договору кредитної лінії №50/08-2008 від 27.08.08р.; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; обгрунтований розрахунок суми боргу, у тому числі розрахунок пені із посиланням на норми діючого законодавства стосовно періодів нарахування.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.