Ухвала суду № 46898745, 25.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" лютого 2013 р.

Справа № 16/42/5022-620/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя №14/356 від 21.02.2013 р. (вх. № 5674 від 21.02.2013 р.) про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207872 грн. 47 коп. на спеціальний рахунок м. Броди (р/р 33111331700023, Банк УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, ЄДРПОУ 37904651, МФО 82514, код платежу 24062100, з них: 62361 грн. 74 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103936 грн. 24 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41574 грн. 49 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2012 р. у справі №16/42/5022-620/2012 позовні вимоги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернополя в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено частково та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207 729 грн. 34 коп., з яких 62 318 грн. 80 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103 864 грн. 67 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41 545 грн. 87 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради та 4 154 грн. 58 коп. судового збору в доход державного бюджету України, в решті позову відмовлено.

26.11.2012 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

21.02.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №14/356 від 21.02.2013 р. (вх. № 5674 від 21.02.2013 р.) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про розстрочку виконання рішення по справі №16/42/5022-620/2012.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів стороні у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Заявником, як доказ відправлення заяви про розстрочку виконання рішення долучено лише копію фіскального чеку №5124 від 21.02.2013 р., що не є належним доказом направлення Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернополя та Державній екологічній інспекції у Львівській області саме копії заяви №14/356 від 21.02.2013 р. та доданих до неї документів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль заяву №14/356 від 21.02.2013 р. про розстрочку виконання рішення по справі №16/42/5022-620/2012, всього на 6 (шести) арк. без розгляду.

Суддя Н.В. Охотницька